Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2258/2003 AI generated

Exoneration from social security contribution late payment penalties under O.U.G. 2/1999 deadline interpretation

Case Number Decizia nr. 2258/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the pension authority, upholding the lower court’s judgment that annulled the administrative control record and exonerated the defendant company from paying the assessed social security contribution difference and associated late payment penalties. The dispute concerned a challenge to an administrative control record that imposed financial liabilities for allegedly late payment of state social insurance contributions, specifically where the company claimed to have paid within the statutory deadline and was entitled to a 7% discount. The court ruled that under Article 3(4) of Emergency Government Ordinance No. 2/1999, the payment deadline for entities that do not pay salaries in full by the 20th of the month is the 20th, and payments made within three working days of this deadline or on the deadline itself qualify for the discount, meaning the administrative authority erred in denying the reduction and enforcing late payment measures.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 alin. (4) din O.U.G. nr. 2/1999, art. 3 din O.U.G. nr. 2/1999; Exoneration from social security contribution late payment penalties under O.U.G. 2/1999 deadline interpretation: Astfel, plata trebuia făcută în cel mult 3 zile lucrătoare de la data plății salariilor, dar nu mai târziu de data de 20 ale lunii în curs, cerință îndeplinită de reclamantă care beneficiază de prevederile alin. (4) al art. 3 din O.U.G. nr. 2/1999.

Keywords

AI generated
social security liability social-security contribution debt payment reduction of pension claim for contributions statutory deadline

Cited Legislation

AI generated
art. 3 alin. (4) din O.U.G. nr. 2/1999
În motivarea acțiunii a arătat că a respectat prevederile art. 3 alin.
art. 3 din O.U.G. nr. 2/1999
(4) al art. 3 din O.U.G. nr. 2/1999.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 92/A/2001, reclamanta SC T.B. SRL, în contradictoriu cu pârâta Direcția de Muncă și Solidaritate Socială Dolj, a solicitat anularea procesului-verbal nr. 122 din 28 noiembrie 2000 și exonerarea de plata sumei de 2.665.341 lei, diferență C.A.S. și 10.545.290 lei, majorări de întârziere.

În motivarea acțiunii a arătat că a respectat prevederile art. 3 alin. (4) din O.U.G. nr. 2/1999, în sensul că a achitat contribuția de asigurări sociale înlăuntrul termenului de 30 de zile, raportat la data de 20 ale lunii curente, că drepturile salariale nu s-au achitat anterior datei de 20 de luni și că beneficiază de reducere la suma datorată cu titlu de C.A.S.

Prin sentința nr. 215 din 11 aprilie 2001 s-a admis acțiunea, s-a anulat procesul-verbal de control nr. 122/2000 și a fost exonerată reclamanta, de plata sumelor constatate prin actul de control.

Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere:

În temeiul O.U.G. nr. 2/1999, termenele de plată pentru asigurările sociale de stat sunt o dată cu lichidarea drepturilor de salarii pe luna expirată, dar nu mai târziu de 20 ale lunii în curs.

Persoanele juridice care efectueză plata asigurărilor la termenul scadent sau în cel mult 3 zile lucrătoare de la data acestuia, beneficiază de reducere cu 7% a contribuției.

Astfel, plata trebuia făcută în cel mult 3 zile lucrătoare de la data plății salariilor, dar nu mai târziu de data de 20 ale lunii în curs, cerință îndeplinită de reclamantă care beneficiază de prevederile alin. (4) al art. 3 din O.U.G. nr. 2/1999.

Legiuitorul a prevăzut reducerea cu 7%, pentru ambele teze de la alin. (2), adică pentru situația în care se face plata în termen de 3 zile lucrătoare de la expirarea termenului scadent sau chiar la termenul scadent.

Termenul scadent pentru persoanele juridice care plătesc drepturile salariale, până la achitarea integrală a acestora pentru luna expirată sau pentru cele care nu achită integral drepturile salariale, scadența este la data de 20 a luni în curs.

Cum și pentru această ultimă scadență, operează prevederile alin. (4) al. art. 3 din O.U.G. nr. 2/1999, actul de control în mod eronat a constatat că nu beneficiază de reducerea cu 7%, a sumei datorate.

Împotriva sentinței a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o astfel:

Instanța de fond a anulat procesul-verbal nr. 122 din 22 noiembrie 2000, deși conform Legii nr. 49/1992 și O.U.G. nr. 2/1999, plata contribuției pentru asigurări sociale se face o dată cu lichidarea drepturilor salariale pe luna expirată.

Neplata contribuției, datorate o dată cu lichidarea drepturilor salariale sau în cel mult 13 zile lucrătoare de la achitarea acestora, ca și efectuarea plăților după data de 20 a lunii, în cursul căreia se face lichidarea pentru luna expirată, generează măsurile de întârziere prevăzute de O.U.G. nr. 2/1999, fapt de care nu s-a ținut cont de instanța de fond.

Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată:

Așa cum în mod judicios a reținut instanța de fond, termenul de plată a C.A.S. este o dată cu plata drepturilor salariale.

Cum plata pentru asigurările sociale s-a făcut înlăuntrul termenului de 3 zile, calculat de la 20 ale lunii, prevăzut de alin. (4) al art. 3 din O.U.G. nr. 2/1999, unitatea intimată, așa cum corect s-a stabilit de instanță, beneficiază de reducerea de 7%, pentru ambele ipoteze – plata în 3 zile de la expirarea termenului scadent sau chiar la scadență.

Așa fiind, constatându-se sentința legală și temeinică, se va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj, împotriva sentinței civile nr. 215 din 11 aprilie 2001, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2003.