Refugee status recognition under Law 189/2000: ethnic persecution by gendarmerie as decisive ground for administrative benefit entitlement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the appellate court’s decision that recognized the claimant’s status as a refugee under Law No. 189/2000. The dispute concerned the annulment of an administrative decision denying refugee status, with material facts establishing that the claimant’s parents were forced to flee their village to a city in 1942 after suffering physical violence by Romanian gendarmerie for ethnic reasons. Relying on witness testimony that confirmed the ethnic persecution, the court held that the legal requirements for refugee status were met and ordered the administration to grant the statutory benefits and rights associated with that status effective from October 1, 2004.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Refugee status recognition under Law 189/2000: ethnic persecution by gendarmerie as decisive ground for administrative benefit entitlement: 189/2000. The dispute concerned the annulment of an administrative decision denying refugee status, with material facts establishing that the claimant’s parents were forced to flee their village to a city in 1942 after suffering physical violence by Romanian gendarmerie for ethnic reasons. Relying on witness testimony that confirmed the ethnic persecution, the court held that the legal requirements for refugee status were met and ordered the administration to grant the statutory benefits and rights associated with that status effective from October 1, 2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the operative decision to dismiss the appeal as unfounded and maintain the lower court’s judgment.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ, reclamanta K.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 16236 din 23 februarie 2005, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și recunoașterea calității de refugiat conform Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-a refugiat, împreună cu familia sa, în municipiul Cluj, din localitatea Vlaha, pe motivul că tatăl său a fost arestat, bătut și închis la Jandarmerie.
Prin sentința civilă nr. 697 din 27 octombrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta K.M. și a anulat hotărârea nr. 16236 din 23 februarie 2005, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj.
A obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de refugiat în perioada 15 august 1942 - 15 decembrie 1944 și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 octombrie 2004. A obligat pârâta să achite reclamantei, suma de 400 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că din conținutul depozițiilor martorilor audiați în cauză, reiese că refugiul părinților reclamantei a fost generat de faptul că organele jandarmeriei române au exercitat violențe fizice asupra acestora, din motive etnice.
Împotriva sentinței sus menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj care a motivat, în esență, că situația reclamantei nu face obiectul Legii nr. 189/2000, întrucât nu se poate concluziona că persecuția etnică a fost cea care a determinat schimbul domiciliului și că nu a existat motivul persecuției etnice.
Recursul este nefondat.
Din declarațiile martorilor rezultă că părinții reclamantei s-au refugiat din satul Vlaha, în orașul Cluj, în anul 1942, urmare a faptului că organele jandarmeriei române au exercitat violențe fizice asupra acestora, din motive etnice.
În consecință, în mod întemeiat instanța de fond a recunoscut reclamantei, calitatea de refugiată și i-a acordat drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Față de cele de preced, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 697 din 27 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2006.