Real estate claim: dismissal of late-filed appeal due to non-applicability of weekend exclusion to statutory deadlines
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the recusal appeal as unfounded, leaving the Court of Appeal’s decision to reject the counterparty’s appeal as late-filed in force. The dispute concerned a real estate claim where the national social insurance institution appealed a first-instance judgment dismissing the action as inadmissible, arguing that the appeal was filed within the statutory deadline because the underlying decision was communicated on May 3 and the first two days of the term were non-working days. The court held that the appeal was time-barred because the decision was actually communicated on April 30, 2004, as proven by the service receipt, and rejected the appellant’s argument that non-working days interrupt the calculation of procedural deadlines; instead, the court applied the rule that deadlines only extend if the final day falls on a legal holiday or service suspension, finding that the 15-day term expired on Monday, May 17, 2004, making the May 18 filing tardy. Key legal bases included Article 101(1) and the final paragraph of the Civil Procedure Code regarding deadline calculation, and Article 100(1) regarding the proof of communication date.
Legislator headnote
AI generatedart. 284 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (5) C. proc. civ, art. 101 alin. (1) C. proc. civ, art. 100 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Real estate claim: dismissal of late-filed appeal due to non-applicability of weekend exclusion to statutory deadlines: Potrivit dispozițiilor art. 101 alin. (1) C. proc. civ. termenul se calculează pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față constată:
Curtea de Apel Ploiești prin decizia civilă nr. 9 din 5 ianuarie 2005 pronunțată în dosarul nr. 2779/2004 a respins, ca tardiv formulat, apelul declarat de Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale împotriva sentinței civile nr. 350/2 din 21 aprilie 2004 pronunțată de Tribunalul Prahova, sentință prin care acțiunea în revendicare imobiliară formulată de reclamantul-apelant în contradictoriu cu SC O.R. SA și SC O.T. SRL a fost respinsă ca inadmisibilă.
Reține instanța de apel, în motivarea deciziei pronunțate, că hotărârea a fost comunicată apelantei la 30 aprilie 2004, iar apelul a fost declarat la 18 mai 2004, după expirarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.
Decizia a fost atacată cu recurs de apelanta-reclamantă, întemeiat în baza dispozițiilor art. 312 alin. (5) C. proc. civ.
În motivarea recursului se arată că de fapt sentința a fost comunicată la 3 mai 2004, astfel cum reiese din copia registrului de evidență corespondență și că zilele de 1 și 2 mai fiind nelucrătoare, declararea apelului pe 18 mai 2004 se încadrează în termenul legal de declarare a recursului.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 101 alin. (1) C. proc. civ. termenul se calculează pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Recurenta a exclus din calcul primele două zile ale termenului, 1 și 2 mai, or potrivit art. 101 alin. ultim C. proc. civ., numai în cazul în care termenul se sfârșește într-o zi de sărbătoare legală sau când serviciul este suspendat, termenul se prelungește până la sfârșitul zilei de lucru.
Această ultimă dispoziție a fost aplicată și de instanța de apel, deoarece a 16-a zi fiind duminică, termenul s-a împlinit luni, 17 mai 2004, împrejurare față de care corect s-a reținut tardivitatea formulării apelului pe 18 mai 2004.
Susținerile referitoare la data comunicării, în sensul că aceasta este data la care actul de procedură a fost înregistrat în registrele de corespondență (3 mai) sunt nefondate față de dispozițiile art. 100 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în conformitate cu care în procesul-verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură este trecută și data comunicării (anul, luna și ziua când a fost încheiat).
Din actul de procedură (fila 33 dosar fond) rezultă că sentința a fost comunicată la 30 aprilie 2004, fiind primită de funcționarul registraturii generale, identificat cu actul de identitate RR 182928, eliberat de circa de poliție nr. 21 la 19 noiembrie 2001.
Pentru consecințele mai sus arătate, în baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei civile nr. 9 din 5 ianuarie 2005 a Curții de Apel Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2005.