Restriction of free circulation in the EU for readmitted citizens and sanction of un-stamped appeal for failure to prepay judicial stamp fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, rendering the lower court's decision final and irrevocable, thereby upholding the measure restricting the defendant's right to free circulation in all European Union states for a period of up to three years. The dispute centered on the defendant's challenge to a Court of Appeal decision that annulled his interlocutory appeal due to the failure to prepay the judicial stamp fee, despite his claim that he was unaware of this obligation and had not been properly notified. The Supreme Court ruled that the trial court correctly applied Article 20(1) of Law No. 146/1997, which mandates the anticipatory payment of stamp duties and sanctions non-compliance with annulment, noting that the defendant had been legally cited at the address he indicated and expressly informed of the required stamp values.
Legislator headnote
AI generatedart. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 din Legea nr. 146/1997; Restriction of free circulation in the EU for readmitted citizens and sanction of un-stamped appeal for failure to prepay judicial stamp fee: Au fost avute în vedere prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit căruia taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligații este sancționată cu anularea.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 859 din 5 iunie 2005 a Tribunalului Mehedinți a fost admisă acțiunea formulată de Direcția Generală de Pașapoarte București, dispunându-se în ceea ce-l privește pe V.S. transformarea măsurii suspendării dreptului de folosire a pașaportului în măsura de restrângere a dreptului la libera circulație în toate statele Uniunii Europene până la data de 20 iunie 2007.
S-a făcut astfel aplicarea prevederilor art. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005, potrivit căruia restrângerea dreptului la libera circulație în străinătate a cetățenilor români poate fi dispusă pentru o perioadă de cel mult 3 ani cu privire la persoana care a fost returnată dintr-un stat în baza unui acord de readmisie încheiat între România și acel stat și cum în mod necontestat, pârâtul a fost returnat din Germania, s-a dispus aplicarea sancțiunii menționate.
Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 602 din 13 iulie 2006 a Curții de Apel Craiova.
Au fost avute în vedere prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit căruia taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligații este sancționată cu anularea.
Împotriva acestei decizii, pârâtul a declarat recursul de față, invocând motive de fond în susținerea cererii, iar cu privire la netimbrarea apelului arată că nu a avut cunoștință de această obligație și nici nu a fost citat la acest proces.
Recursul nu este întemeiat, urmând a fi respins în raport de cele ce urmează:
Examinând hotărârea recurată, se constată că judecarea cauzei a avut loc cu citarea legală a pârâtului-apelant, la adresa indicată de acesta în cererea de apel, iar pe dovada de citare este trecută mențiunea „de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei”.
În aceste condiții, se constată că instanța a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, care sancționează cu anularea netimbrarea anticipată a cererilor.
Așa fiind, recursul de față este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul V.S. împotriva deciziei nr. 602 din 13 iulie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2006.