Inadmissibility of appeal against final revision decision; irrecoverability of success fees as non-reimbursable litigation costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicant against the appellate court’s decision rejecting her request for retrial (revision), thereby upholding the final civil judgment that had previously dismissed her case, and ordered the applicant to pay the opposing party 400 RON in litigation costs while rejecting a claim for 1,000 RON success fees as non-reimbursable. The dispute concerned a civil matter where the applicant, after exhausting ordinary appeals and having her revision petition rejected as inadmissible by the Court of Appeal, attempted to further challenge the final revision decision via appeal, which the Supreme Court held was procedurally barred because final decisions in revision proceedings are not subject to appeal under the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was Article 299 paragraph (1) of the Code of Civil Procedure, which establishes that final judgments, including those rendered in revision proceedings, are not susceptible to appeal, and Article 312 paragraph (1), which governs the dismissal of inadmissible appeals, alongside Article 274 paragraph (1) regarding the reimbursement of necessary litigation expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final revision decision; irrecoverability of success fees as non-reimbursable litigation costs: Conform prevederilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicționale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie a pronunțat decizia civilă nr. 249/R din 27 ianuarie 2006, prin care a respins recursul declarat de A.A. împotriva deciziei civile nr. 438 din 13 septembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 7439/2004.
Decizia de mai sus, fiind dată de instanță de recurs, este irevocabilă potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
A.A. a exercitat calea de atac extraordinară a revizuirii solicitând rejudecarea recursului și reanalizarea unor înscrisuri.
Cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă prin decizia civilă nr. 810/R din 29 martie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.
Hotărârea dată asupra revizuirii este la rându-i irevocabilă potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
Împotriva deciziei dată în urma judecării cererii de revizuire a declarat recurs A.A.
Recursul este inadmisibil.
Conform prevederilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicționale.
Așadar, hotărârile irevocabile, inclusiv cele date în materie de revizuire, nu sunt supuse recursului, astfel încât recursul de față este inadmisibil și va fi respins ca atare în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
Intimata C.M. a solicitat pe cale de întâmpinare obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată făcute pentru a se apăra în cauza de față constând în onorariul de avocat în sumă de 400 RON plătit pentru redactarea întâmpinării.
Sub acest aspect, cererea intimatei este întemeiată potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ. și va fi admisă.
În schimb, nu va fi primită cererea aceleași intimate referitoare la suma de 1000 RON promisă prin contractul de asistență juridică sub titlu complementar de onorariu de succes, deoarece asemenea cheltuială, nefăcută până la data prezentei judecăți, dar chiar de se va face, nu este imputabilă părții căzute în pretenții, constituind o recompensă suplimentară muncii efectiv prestate de avocat în cauza de față, cu vădit caracter voluntar și voluptoriu al părții promitente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta A.A. împotriva deciziei nr. 810/R din 29 martie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.
Obligă pe recurenta A.A. să plătească intimatei C.M. suma de 400 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2006.