Appeal annulled for lack of judicial stamp in disciplinary reinstatement case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the defendant Ministry of Labor and Social Solidarity, thereby upholding the lower court's judgment that ordered the plaintiff's reinstatement to their former position. The dispute involved a public servant challenging a disciplinary dismissal issued by the Ministry, which the lower court had annulled because the disciplinary committee administering the sanction was not legally constituted, violating the mandatory requirement for a preliminary investigation. The appellate court focused on procedural non-compliance, holding that the appellant's failure to pay the mandatory judicial stamp tax of 15,000 lei and the stamp duty of 1,500 lei, despite being legally cited with these obligations, rendered the appeal inadmissible. Citing Articles 3 and 20 of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and related methodological norms, the court ruled that non-payment of the required fees up to the deadline mandates the annulment of the appeal, resulting in the finalization of the reinstatement order.
Legislator headnote
AI generatedAppeal annulled for lack of judicial stamp in disciplinary reinstatement case: In motivarea soluției s-a reținut că, în raport cu art.70 pct.5 din Legea nr.188/ 1999, în cauză s-a aplicat reclamantului o sancțiune disciplinară, fără a se efectua cercetarea prealabilă, întrucât comisia de disciplină care trebuia să stabilească cauza, răspunderea să verifice susținerile în apărare ale reclamantului - funcționar public, nu era legal constituită, la data aplicării sancțiunii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale împotriva sentinței nr.133 din 25 aprilie 2002 a Curții de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul reclamantul C.A. personal lipsind recurentul – pârât Ministerul Muncii și Solidarității Sociale.
Procedura completă.
Magistratul asistent a făsut referatul cauzei arătând că recursul nu a fost legal timbrat deși recurentul Ministerul Muncii și Solidarității Sociale a fost citat cu mențiunea timbrării și cu precizarea valorii de 1.500 lei a timbrului judiciar care trebuia depus și cuantumului de 15.000 lei al taxei judiciare de timbru, care trebuia achitată (fila 5), recursul fiind și nemotivat.
Intimatul C.A. a solicitat, anularea recursului ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.133 din 25 aprilie 2002, Curtea de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ a admis acțiunea formulată de reclamantul C.A. împotriva pârâtului Ministerul Muncii și Solidarității Sociale, a anulat Ordinul nr.716 din 11 decembrie 2001 emis de pârât și a dispus reintegrarea reclamantului în funcția deținută anterior.
In motivarea soluției s-a reținut că, în raport cu art.70 pct.5 din Legea nr.188/ 1999, în cauză s-a aplicat reclamantului o sancțiune disciplinară, fără a se efectua cercetarea prealabilă, întrucât comisia de disciplină care trebuia să stabilească cauza, răspunderea să verifice susținerile în apărare ale reclamantului - funcționar public, nu era legal constituită, la data aplicării sancțiunii.
Impotriva acestei sentinței a declarat recurs pârâtul Ministerul Muncii și Solidarității Sociale.
Se constată că recursul nu a fost timbrat, potrivit dispozițiilor legale.
In conformitate cu pevederile art.3 lit.m și cele ale art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost actualizată prin H.G.nr.752/1999 și modificată prin O.G.nr.34/2001, recursul declarat în cauză trebuia timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 15.000 lei.
Totodată, conform dispozițiilor art.3 alin.1 din O.G.nr.32/1995, astfel cum a fost modificată de Legea nr.123/1997, cererile adresate instanțelor judecătorești, când au ca obiect exercitarea unei căi de atac, se timbrează prin depunerea unui timbru judiciar în valoare de 1.500 lei.
In cauză se constată că, deși legal citat (fila 5 dosar) cu mențiunea timbrării recursului, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație.
Potrivit dispozițiilor art.20 alin3 din Legea nr.146/1997, ale art.35 alin.5 din Ordinul nr.760/C/1999 al ministrului de stat - ministrul justiției privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea acestei legi, precum și cele ale art.9 alin.2 din O.G.nr.32/1995, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
In consecință, recursul declarat în cauză va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale împotriva sentinței nr.133 din 25 aprilie 2002 a Curții de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2003.