Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8128/2006 AI generated

Suspension of civil proceedings under Art. 244(1) C. proc. civ. due to pending civil appeal in a related case

Case Number Decizia nr. 8128/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's interlocutory appeal, upholding the Court of Appeal's decision to suspend the civil proceedings, thereby allowing the prior suspension order to remain in force until the underlying dependency is resolved. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant argued the suspension should have been based on a pending criminal case rather than a parallel civil appeal; however, the court found that the appellant's own appeal against the civil decision justified the suspension under Article 244(1) of the Civil Procedure Code, which permits suspension when the resolution of the case depends on another proceeding. Citing Article 244(2), the court determined the suspension persists until the triggering decision becomes irrevocable, noting that the appellant's appeal in the dependent case had already been rejected, thus entitling her to request the resumption of the suspended proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 pct. 1 C. proc. civ, art. 244 pct. 2 C. proc. civ, art. 244 alin. (2) C. proc. civ; Suspension of civil proceedings under Art. 244(1) C. proc. civ. due to pending civil appeal in a related case: Potrivit art. 244 pct. 1 C. proc. civ. instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte de existența sau inexistența unui drept care face obiectul altei judecăți.

Keywords

AI generated
article of civil procedure pending proceedings interlocutory decision interpretation of a judgment procedural orders suspension of bankruptcy proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 244 pct. 1 C. proc. civ
Prin încheierea din 7 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, s-a dispus în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ.
art. 244 pct. 2 C. proc. civ
Recurenta arată că instanța nu a suspendat cauza în baza art. 244 pct. 2 C. proc. civ., până la soluționarea dosarului penal nr.
art. 244 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 244 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1726/2015
Suspension of proceedings under Art. 244 C. proc. civ. pending resolution of related litigation to avoid contradictory administrative judgments
Decizia nr. 10042/2006
Suspension of proceedings pending outcome of related property dispute under Art. 244(1)(1) CPC
Decizia nr. 6297/2004
Suspension of civil appeal pending resolution of linked property ownership case under Art. 244(1) Civil Procedure Code
Decizia nr. 10125/2006
Suspension of proceedings under Art. 244 C. proc. civ. requiring dependence on another judgment and subsequent waiver of that dependency
Decizia nr. 1310/2017
Peremption of civil cassation appeal following suspension of proceedings by pending criminal matter

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din 7 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, s-a dispus în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ. suspendarea cauzei, până la soluționarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 29A/2006.

Curtea a luat această măsură, constatând că reclamanta B.M.G. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate în apel.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta B.M.G.

Recurenta arată că instanța nu a suspendat cauza în baza art. 244 pct. 2 C. proc. civ., până la soluționarea dosarului penal nr. 1007/P/2005.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 244 pct. 1 C. proc. civ. instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte de existența sau inexistența unui drept care face obiectul altei judecăți.

În speță, recurenta reclamantă a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 29/2006 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 1761/2005, fiind incidente dispozițiile legale menționate mai sus.

Potrivit art. 244 alin. (2) C. proc. civ. suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă.

Din certificatul emis de Înalta Curte de Casație și Justiție rezultă că prin decizia civilă nr. 7701 din 2 octombrie 2006 s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta B.M.G. împotriva deciziei civile nr. 29A din 27 ianuarie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia.

În atare situație recurenta poate solicita reluarea judecății.

Pentru considerentele expuse, recursul este nefondat și va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta B.M.G. împotriva încheierii din ședința publică de la 7 aprilie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2006.