Eligibility for post-1989 refugee status under Law No. 189/2000 for individuals born during parents' ethnic displacement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the appeal filed by the county pension house against the Court of Appeal's judgment, thereby upholding the lower court's decision and leaving the recognition of the claimant's status under Law No. 189/2000 in force. The dispute centered on whether the claimant was entitled to reparations as a refugee, specifically contesting whether she could claim benefits given that she was not yet born at the time of her parents' forced displacement. The Court held that the appeal was unfounded because the claimant acquired refugee status and a temporary domicile by being born during the period of her parents' refuge, which she experienced due to ethnic persecution and the resulting deprivation of rights. Applying the reparator character of Law No. 189/2000, the Court ruled that the claimant is legally entitled to the benefits of the law as she suffered the consequences of the same ethnic persecution as her parents.
Legislator headnote
AI generatedEligibility for post-1989 refugee status under Law No. 189/2000 for individuals born during parents' ethnic displacement: Instanța a apreciat că reclamanta s-a născut în perioada de refugiu a părinților ei și astfel a dobândit domiciliul părinților din Ardealul de Nord redat temporar, precum și statutul de refugiat în localitatea în care s-au refugiat părinții ei, încadrându-se astfel în dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 4 februarie 2003, la Curtea de Apel Oradea, Casa Județeană de Pensii Bihor a declarat recurs împotriva sentinței nr. 20 din 13 ianuarie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în contradictoriu cu A.D., solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a susținut de recurentă că, în mod greșit, s-a acordat intimatei-reclamante beneficiul Legii nr. 189/2000, întrucât la data strămutării părinților acesteia, reclamanta nu era născută, deci neavând un domiciliu, nu avea de unde să se refugieze.
Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiție reține că prin sentința nr. 20 din 13 ianuarie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea formulată de A.D. și a dispus anularea hotărârii nr. 3061 din 15 octombrie 2002 emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să recunoască în favoarea reclamantei calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Instanța a apreciat că reclamanta s-a născut în perioada de refugiu a părinților ei și astfel a dobândit domiciliul părinților din Ardealul de Nord redat temporar, precum și statutul de refugiat în localitatea în care s-au refugiat părinții ei, încadrându-se astfel în dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Hotărârea atacată este legală și temeinică, astfel încât recursul declarat va fi respins.
Legea nr. 189/2000 are un caracter reparatoriu și a fost în mod corect aplicată reclamantei care a dobândit statutul juridic de refugiat, născându-se în timpul refugiului părinților ei, din motive etnice.
La fel ca și părinții ei, reclamanta-intimata a fost supusă unor privațiuni și condiții de viață impuse ca urmare a persecuției etnice.
Urmează, deci, ca recursul declarat, fiind neîntemeiat, să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
İN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor, împotriva sentinței nr. 20/CA-P din 13 ianuarie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2003.