Whether a child born during parents' ethnic displacement under Law No. 189/2000 qualifies as a beneficiary of wartime persecution compensation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the appellate court's decision that granted the claimant the status of a beneficiary under Law No. 189/2000 and ordered the annulment of the administrative decision denying benefits. The dispute centered on whether a child born while their parents were in refugee status due to ethnic persecution and displacement during the period of 6 September 1940 to 6 March 1945 was entitled to compensation under the law. Relying on O.U.G. No. 105/1999 approved by Law No. 189/2000 and the application norms from H.G. No. 127/2000, the court held that displacement on ethnic criteria constitutes a continuing form of ethnic persecution; consequently, a child born in the locality where the parents were displaced or in a refugee setting shares the same legal status as the parents for the purpose of recognizing compensation rights, and the pension house's argument that such a child was excluded from the law's provisions was rejected as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din O.U.G. nr. 105/1999, art. 312 C. proc. civ; Whether a child born during parents' ethnic displacement under Law No. 189/2000 qualifies as a beneficiary of wartime persecution compensation: Conform art. 1 din O.U.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 19 decembrie 2002, reclamantul B.M.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 3329 din 1 noiembrie 2002 emisă de pârâtă și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, în favoarea lui.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că s-a născut în refugiul părinților, iar pierderile materiale și condițiile de refugiu s-au răsfrânt asupra întregii familii, inclusiv asupra copiilor născuți în această perioadă.
Curtea de Apel Oradea, prin sentința nr. 25/CA/P din 13 ianuarie 2003, a admis acțiunea reclamantului B.M.G. și, în consecință, a anulat hotărârea nr. 3329 din 1 noiembrie 2002 emisă de pârâtă și a obligat-o să recunoască în favoarea reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii, întrucât de dispozițiile legii nu beneficiază copilul născut în perioada refugiului.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.U.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin H.G. nr. 127/2000 art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul, născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut cu aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
İN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor, împotriva sentinței nr. 25/CA/P din 13 ianuarie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2003.