Scope of ethnic refugee benefits for individuals born during parental displacement under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the appellate court’s decision that granted the claimant's right to benefits under the relevant legislation. The dispute concerned whether an individual born during her parents' period of ethnic displacement qualified for refugee benefits, with the administrative body arguing that the claimant did not fit the legal definition because she was born after the initial repatriation. The court ruled that the claimant possessed refugee status from the moment of her birth, as she suffered ethnic persecution alongside her parents, and therefore the lower court’s recognition of her rights was legal and well-founded. The decisive legal basis was the interpretation of the law granting rights to individuals displaced for ethnic reasons, which applies to those born during the statutory period of persecution, confirming that the claimant's status derived from her birth during the established refugee timeframe.
Legislator headnote
AI generatedScope of ethnic refugee benefits for individuals born during parental displacement under Law 189/2000: Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiție reține următoarele. Prin sentința nr. 35 din 13 ianuarie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea formulată de B.M., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu Mare și a anulat hotărârea nr. 1667 din 26 iulie 2002 emisă de pârâtă, recunoscându-se pentru petentă aplicarea art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, așa cum a fost modificată și care acordă drepturi persoanelor refugiate în perioada expres prevăzută de lege.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 31 ianuarie 2003, la Curtea de Apel Oradea, Casa Județeană de Pensii Satu Mare a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 35 din 13 ianuarie 2003, a Curții de Apel Oradea, prin care s-a admis cererea reclamantei B.M., recunoscându-i-se acesteia dreptul de a beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000.
Recurenta a solicitat casarea hotărârii atacate, întrucât a considerat că petenta nu beneficiază de prevederile acestui act normativ, fiind „Copil care s-a născut în perioada de strămutare a părinților”, (deci) care nu era născută în momentul în care s-a propus strămutarea.
Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiție reține următoarele. Prin sentința nr. 35 din 13 ianuarie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea formulată de B.M., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu Mare și a anulat hotărârea nr. 1667 din 26 iulie 2002 emisă de pârâtă, recunoscându-se pentru petentă aplicarea art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, așa cum a fost modificată și care acordă drepturi persoanelor refugiate în perioada expres prevăzută de lege.
Hotărârea este legală și temeinică, recursul declarat fiind neîntemeiat.
Petenta s-a născut în perioada refugiului părinților, la 26 august 1944, deci în perioada stabilită de Legea nr. 189/2000, ce prevede drepturi pentru cei refugiați din motive etnice, respectiv 6 septembrie 1940 – 6 septembrie 1945.
Ca și părinții ei, petenta are statutul de refugiat din motive etnice, în ceea ce o privește, de la data nașterii, pentru că la fel ca și părinții ei, a suferit persecuții etnice, neputându-se susține că părinții ei sunt refugiați, iar ea nu, numai pentru că s-a născut după ce părinții săi au fost obligați, de persecuții etnice, să se refugieze.
Așa fiind, hotărârea atacată fiind legală și temeinică, recursul declarat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr. 35/CA/P din 13 ianuarie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2003.