Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2522/2006 AI generated

Oral motion for litigation expenses granted; prior appeal decision supplemented with costs order of 1,996.58 RON.

Case Number Decizia nr. 2522/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the applicant's request and supplemented its prior decision no. 228 of 24 January 2006 (which had allowed the applicant's appeal and overturned a lower ruling, holding the applicant lacked standing) by ordering the respondents to pay the applicant court costs of 1,996.58 RON. The dispute concerned the applicant's oral motion for litigation expenses (a judicial stamp tax of 1,996.58 RON and a stamp duty of 5 RON) incurred in the earlier appeal, which the original decision had failed to address. The court based its ruling on Articles 281² and 281³ of the Civil Procedure Code, which govern the completion of judgments, and Article 274 C. proc. civ., which entitles the prevailing party to recover court costs. The supplementation is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 C. proc. civ, art. 2812 și 2813 C. proc. civ; Oral motion for litigation expenses granted; prior appeal decision supplemented with costs order of 1,996.58 RON: 228 of 24 January 2006 (which had allowed the applicant's appeal and overturned a lower ruling, holding the applicant lacked standing) by ordering the respondents to pay the applicant court costs of 1,996.58 RON. The dispute concerned the applicant's oral motion for litigation expenses (a judicial stamp tax of 1,996.58 RON and a stamp duty of 5 RON) incurred in the earlier appeal, which the original decision had failed to address. The court based its ruling on Articles 281² and 281³ of the Civil Procedure Code, which govern the completion of judgments, and Article 274 C. proc. civ., which entitles the prevailing party to recover court costs. The supplementation is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
tax litigation civil litigation procedure standing to appeal order to pay advance on court costs party costs

Cited Legislation

AI generated
art. 274 C. proc. civ
Justifies the award of litigation costs to the successful party.
art. 2812 și 2813 C. proc. civ
Basis for admission of the request to complete the previous decision.
AI generated
Decizia nr. 5550/2020
Litigation costs awarded after completion of prior ruling in tax appeal.
Decizia nr. 3582/2019
Costs ruling added to final judgment; appellants ordered to pay 6,800 RON attorney's fees
Decizia nr. 1516/2019
Completion of decision: Appellant ordered to pay litigation costs for attorney's fees
Decizia nr. 4685/2022
Motion to supplement decision rejected; prior ruling on appeal costs remains in force.
Decizia nr. 2694/2021
Additional 2,000 RON legal fees awarded as court completes prior costs ruling.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 2812 și 2813 C. proc. civ.

Basis for admission of the request to complete the previous decision.

art. 274 C. proc. civ.

Justifies the award of litigation costs to the successful party.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr. 20550 din 1 iunie 2006, petenta C.E.C. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună completarea deciziei comerciale nr. 228 din 24 ianuarie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul secției comerciale nr. 13619/1/2005 în sensul de a se pronunța și cu privire la cererea pe care a formulat-o, oral, de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 1996,58 RON și timbru judiciar în sumă de 5 RON, achitate pentru cererea de recurs.

Cererea este întemeiată.

Prin decizia nr. 228 din 24 ianuarie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 13619/1/2005, instanța a admis recursul declarat de pârâta C.E.C. împotriva deciziei nr. 613 din 27 iunie 2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, a modificat decizia atacată în sensul că a înlăturat obligarea C.E.C. la plată, constatând lipsa calității sale procesuale, a menținut restul dispozițiilor deciziei recurate și a respins ca nefondat recursul pârâtei A.V.A.S.

În raport de soluția pronunțată, cererea recurentei C.E.C. de acordare a cheltuielilor de judecată apare ca întemeiată prin raportare la dispozițiile art. 274 C. proc. civ.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 2812 și 2813 C. proc. civ., va admite cererea petentei C.E.C., va completa decizia nr. 228 din 24 ianuarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul că va obliga intimații SC S.I. SA București, F.N.I. București, A.V.A.S. București și C.M. la plata sumei de 1996,58 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea, completează decizia nr. 228 din 24 ianuarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul că obligă intimații SC S.I. SA București, F.N.I. București, A.V.A.S. București și C.M. la plata sumei de 1996,58 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2006.