Recalculating litigation costs after withdrawal of a claim challenging admission to the bar under Law No. 51/1995
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Justice (High Court of Cassation and Justice) admitted the appeal filed by the Bar Association of Iași and modified the lower court's judgment, ordering the plaintiff to pay the defendant a revised sum of 5,000,000 lei as court costs. The dispute arose from a plaintiff's attempt to compel the Bar Association and the Lawyers' Union to issue a decision admitting him into the legal profession, a claim the plaintiff subsequently abandoned; however, the Court of Appeals had incorrectly assessed the defendant's legal expenses at 1,000,000 lei despite the defendant proving via a receipt that it had paid 5,000,000 lei in attorney’s fees. Relying on Article 246(3) of the Code of Civil Procedure, which mandates that the plaintiff bears the costs when a case is abandoned after the service of the statement of claim, the High Court corrected the error, establishing that the documented legal fees must be awarded to the defendant in full.
Legislator headnote
AI generatedRecalculating litigation costs after withdrawal of a claim challenging admission to the bar under Law No. 51/1995: Prin acțiunea înregistrată la 12 mai 2003, reclamantul M.V. a chemat în judecată Uniunea Avocaților din România și Baroul de avocați Iași solicitând obligarea acestuia la emiterea deciziei de primire în profesia de avocat, potrivit dispozițiilor art.16 pct.2 lit.b din Legea nr.51/1995.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Baroul Iași împotriva încheierii din 2 iunie 2003 a Curții de Apel Iași , pronunțată în dosarul nr.1809/2003.
La apelul nominal au lipsit atât recurentul-pârât Baroul Iași, cât și intimatul-reclamant M.V. și intimata-pârâtă Uniunea Avocaților din România
Procedura completă.
S-a referit că recurentul-pârât a solicitat, în scris, soluționarea cauzei în lipsa sa, conform prevederilor art.242 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Constatând recursul în stare de judecată, Curtea a reținut-o spre soluționare.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 12 mai 2003, reclamantul M.V. a chemat în judecată Uniunea Avocaților din România și Baroul de avocați Iași solicitând obligarea acestuia la emiterea deciziei de primire în profesia de avocat, potrivit dispozițiilor art.16 pct.2 lit.b din Legea nr.51/1995.
In motivarea cererii reclamantul a arătat că îndeplinește condițiile de vechime prevăzute de dispozițiile legii și nu se află într-o situație de nedemnitate sau de incompatibilitate.
Curtea de Apel Iași prin încheierea din 2 iunie 2003, a luat act de renunțarea la judecata acțiunii promovată de M.V., obligându-l pe acesta la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli de judecată în favoarea pârâtului Baroul de Avocați Iași.
Impotriva acestei încheieri a făcut recurs, Baroul de avocați Iași susținând că în mod eronat instanța l-a obligat pe pârât la suma de 1.000.000 lei și nu la 5.000.000 lei, cât dovedise că a cheltuit în dosar.
Recursul este fondat.
In conformitate cu dispozițiile alin.3 ale art.246 din Codul de procedură civilă dacă renunțarea la judecată s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului va obliga pe reclamant la cheltuieli.
Cu chitanța aflată la fila 46 a dosarului 1809/2003 Baroul Iași a dovedit că a achitat cu titlu de onorariu de avocat, doamnei F.Z. suma de 5.000.000 lei.
Așa fiind, se va admite recursul declarat de pârât, se va modifica încheierea atacată în sensul obligării reclamantului la plata sumei de 5.000.000 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Baroul Iași împotriva încheierii din 2 iunie 2003 a Curții de Apel Iași, pronunțată, în dosarul nr.1809/2003.
Modifică încheierea atacată, în sensul că obligă pe reclamantul M.V. să plătească pârâtului Baroul Iași suma de 5.000.000 lei, cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2004.