Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 175/2006 AI generated

Challenge to administrative suspension of civil proceedings pending criminal retrial following quashing of underlying penal judgment

Case Number Decizia nr. 175/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the appellate court's decision to suspend the administrative proceedings. The dispute concerned the legality of financial imputation decisions issued by the Ministry of National Defense against the appellant, which the lower court suspended because the underlying criminal case—which originally justified the administrative penalties—had been quashed by a joint sections decision and was under retrial. The Court of Appeal suspended the civil action under Article 244(2) of the Code of Civil Procedure, holding that the suspension must remain in effect until the criminal judgment becomes final, a condition which persisted at the time of the appeal. Consequently, the appeal filed by the appellant, who argued the administrative decisions lacked legal basis due to the criminal sentence's cancellation, was rejected based on the continued applicability of the statutory suspension grounds under Articles 244 and 312 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 pct. 2 C. proc. civ, art. 3041 C. proc. civ, Art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Challenge to administrative suspension of civil proceedings pending criminal retrial following quashing of underlying penal judgment: Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul C.M., motivat în drept în temeiul art. 304 pct. 9 și art. 3041 C. proc. civ., susținând, în esență, că, prin casarea sentinței nr. 9 din 15 iulie 1999 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, deciziile de imputare contestate au rămas fără bază legală.

Keywords

AI generated
suspended sentence pending proceedings administrative dismissal grounds for cassation civil dispute code of criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 244 pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea de la 24 mai 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 244 pct.
art. 3041 C. proc. civ
9 și art. 3041 C. proc. civ., susținând, în esență, că, prin casarea sentinței nr.
Art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 312 C. proc. civ
Întrucât la data soluționării recursului se menține motivul pentru care s-a dispus suspendarea judecării cauzei, urmează a se respinge recursul, ca nefondat, în temeiul art. 312 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3761/2023
Annulment of suspension of proceedings for lack of causal link between administrative acts and appeal remanded
Decizia nr. 1485/2017
Suspension of proceedings pending outcome of parallel challenge to underlying government decree establishing basis for public servant dismissal
Decizia nr. 2873/2017
Administrative appeal quashed and remanded after lower court erroneously suspended proceedings despite request for trial in absentia
Decizia nr. 2213/2009
Appeal allowed in administrative illegality challenge; suspension order quashed and case remanded for continued adjudication
Decizia nr. 3488/2016
Suspension quashed and remanded because administrative court must proceed despite parallel criminal probe when claimant insists.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel București, reclamantul C.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Apărării Naționale - Direcția Financiară, Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Financiară și Administrația Finanțelor Publice a sectorului 2 București să se constate nelegalitatea deciziilor de imputare nr. 255 din 28 decembrie 2000 și nr. 191 din 26 septembrie 2002, emise de pârâtul Ministerul Apărării Naționale - Direcția Financiară, puse în executare prin pârâtul Ministerul Administrației și Internelor, respectiv Administrația Finanțelor Publice a sectorului 2 București.

Prin încheierea de la 24 mai 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 244 pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei privind pe reclamantul C.M., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Apărării Naționale - Direcția Financiară, Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Financiară și Administrația Finanțelor Publice a sectorului 2 București, până la soluționarea irevocabilă a cauzei care a format obiectul dosarului nr. 4/2001 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secțiile unite.

În motivarea încheierii de suspendare s-a reținut împrejurarea că prin decizia nr. 1 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secțiile unite, au fost casate sentința nr. 9 din 15 iulie 1999 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală și decizia nr. 8 din 25 februarie 2000, a Curții Supreme de Justiție, completul format din 9 judecători, privind pe inculpații S.V.A. și C.M., cu trimiterea cauzei. pentru rejudecare. la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală; s-a reținut, de asemenea, că sentința nr. 9/1999 sus-menționată a stat la baza emiterii actului administrativ dedus judecății, procesul penal fiind în curs de soluționare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul C.M., motivat în drept în temeiul art. 304 pct. 9 și art. 3041 C. proc. civ., susținând, în esență, că, prin casarea sentinței nr. 9 din 15 iulie 1999 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, deciziile de imputare contestate au rămas fără bază legală.

Recursul este nefondat.

Art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prevede că instanța poate suspenda judecata, când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea, iar alin. (2) din același articol stabilește că suspendarea va dăinui, până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea, a devenit irevocabilă.

Întrucât la data soluționării recursului se menține motivul pentru care s-a dispus suspendarea judecării cauzei, urmează a se respinge recursul, ca nefondat, în temeiul art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.M. împotriva încheierii din 24 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2006.