Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1003/2006 AI generated

Irrevocability of final appellate decision in administrative challenge barring further revision or appeal

Case Number Decizia nr. 1003/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the plaintiff against the Court of Appeal’s decision, thereby upholding the lower court's dismissal of the revision request and leaving the final judgment in force. The dispute concerned a civil revision action seeking to annul a prior decision rendered in an administrative challenge (contestație în anulare), with the appellant arguing that the lower court erred in its application of the law. The decisive legal basis for the dismissal was Article 377(2) of the Civil Procedure Code, which establishes that decisions issued in a "contestație în anulare" by the Court of Appeal are irrevocable and cannot be subject to further appeal, as the matter had already been finally resolved.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ; Irrevocability of final appellate decision in administrative challenge barring further revision or appeal: Conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile orice hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Keywords

AI generated
action for annulment challenge of administrative decisions revision of a judgment matter in dispute article of civil procedure appealable interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 2 C. proc. civ
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
Conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile orice hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 856/2005
Prin decizia nr. 856/2005, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta SC D.
AI generated
Decizia nr. 4097/2005
Inadmissible appeal against final decision in revision and extraordinary appeal proceedings
Decizia nr. 1012/2013
Recourse against a final decision on an appeal for annulment held inadmissible as the underlying judgment was irrecevable
Decizia nr. 7150/2013
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision in administrative litigation
Decizia nr. 162/2012
Irrevocability of revision decisions against final appellate rulings bars further appeal
Decizia nr. 2048/2023
Finality of appellate decision in annulment challenge; inadmissibility of subsequent appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 856/2005, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta SC D. SRL Săulești împotriva deciziei nr. 531 din data de 17 mai 2005, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 478/A/2005.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în recurs analizându-se cererea, în raport cu toate motivele indicate, atât în ceea ce privește actele contestate de recurent, cât și privitor la restituirea sumei de bani.

Decizia nr. 856/2005 este irevocabilă.

Împotriva acestei hotărâri judecătorești s-a formulat recurs de către recurenta SC D. SRL Săulești, criticându-se ca nelegală, întrucât a fost dată cu greșita aplicare a legii.

Recursul este inadmisibil și va fi respins.

Conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile orice hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Decizia nr. 856/2005 privește o revizuire împotriva unei decizii pronunțate în contestație în anulare de către Curtea de Apel Craiova, decizii pronunțate în contestație în anulare de către Curtea de Apel Craiova, decizie irevocabilă.

Așa fiind, litigiul a fost tranșat irevocabil, altfel s-ar ajunge la o incertitudine a raporturilor juridice prin pronunțarea unor hotărâri într-un nou cadru procesual.

Prin urmare, față de aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că recursul declarat de SC D. SRL Săulești, este inadmisibil, întrucât hotărârea împotriva căreia s-a declarat, nu este susceptibilă de această cale de atac.

Față de aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge recursul declarat de SC D. SRL Săulești, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC D. SRL Săulești împotriva deciziei nr. 856 din 13 septembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2006.