Suspension of imprisonment execution: feasibility of medical treatment within the prison network as a bar to release
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower courts' refusal to suspend the defendant's imprisonment and ordering her to pay 140 lei in judicial costs. The dispute concerned a prisoner sentenced to 20 years for aggravated homicide and unlawful deprivation of liberty, who sought a suspension of sentence execution based on severe physical and mental health conditions. The court rejected the request because a forensic medical expertise confirmed that the National Prison Service could provide adequate medical care within the institution, meaning the statutory condition for suspension—where the prisoner is unable to serve the sentence—was not met. The decision relied on Articles 455 in relation to 453(a) of the Code of Criminal Procedure, affirming that medical management within the prison system suffices to deny a request for suspension of execution.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 189 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Suspension of imprisonment execution: feasibility of medical treatment within the prison network as a bar to release: The dispute concerned a prisoner sentenced to 20 years for aggravated homicide and unlawful deprivation of liberty, who sought a suspension of sentence execution based on severe physical and mental health conditions. The court rejected the request because a forensic medical expertise confirmed that the National Prison Service could provide adequate medical care within the institution, meaning the statutory condition for suspension—where the prisoner is unable to serve the sentence—was not met. The decision relied on Articles 455 in relation to 453(a) of the Code of Criminal Procedure, affirming that medical management within the prison system suffices to deny a request for suspension of execution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule applied in the dispositive to govern the rejection of the appeal as unfounded.
Basis for determining the judicial costs imposed on the losing party.
Regulation regarding the allocation of costs for official legal counsel, specified as payable from the Ministry of Justice fund.
Full text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Tribunalul Vaslui, prin sentința penală nr. 219 din 14 iunie 2006, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata S.V. și a dispus obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei, din care 40 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu suportat din fondul Ministerului Justiției.
S-a reținut că inculpatul S.V. se află în executarea pedepsei de 20 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 120 din 4 aprilie 2001 a Tribunalului Vaslui pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav și lipsire de libertate în mod ilegal.
Condamnata a început executarea pedepsei la data de 28 iunie 1999 și nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei.
Motivându-și cererea, condamnata a învederat faptul că suferă de o serie de afecțiuni care o pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Instanța de fond a constatat pe baza concluziilor expertizei medico - legale efectuate în cauză, că bolile de care suferă condamnata pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P., prin urmare nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 200 din 25 iulie 2006, a respins, ca nefondat, apelul condamnatei.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs în termen legal condamnata S.V., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate și, pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale.
Recursul este nefondat.
Potrivit expertizei medico - legale nr. A5/4017/2006 întocmită de I.N.M.L. Mina Minovici București, condamnata suferă de o serie de afecțiuni fizice și psihice (discopatie vertebrală lombară, miopie forte, cicatrice vicioasă abdominală postoperatorie, tulburare de personalitate de tip mixt) pentru care A.N.P. poate asigura asistența medicală.
Întrucât în cauză nu sunt întrunite cerințele art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., condamnata negăsindu-se în situația de a nu putea executa pedeapsa, Curtea constată că soluția instanței de judecată este legală și temeinică, recursul urmând a fi respins ca nefondat.
Recurenta condamnată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind suportat din fondul Ministerului Justiției.
Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata S.V. împotriva deciziei penale nr. 200 din 25 iulie 2006 a Curții de Apel Iași, secția penală.
Obligă recurenta condamnată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 140 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 septembrie 2006.