Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2175/2003 AI generated

Dismissal of tax authority's appeal: late revocation of tax assessment does not exempt from litigation costs under Art. 275 CPC

Case Number Decizia nr. 2175/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the tax authority, thereby upholding the Court of Auditors' decision to reject its earlier jurisdictional appeal and maintaining the first-instance judgment that awarded court costs to the taxpayer. The dispute arose when the taxpayer challenged a tax assessment decision, which was subsequently revoked by the issuing authority after the initial hearing but before the case was decided on the merits; the core issue was whether the revocation constituted a waiver of defenses entitling the authority to be exempt from paying litigation costs under civil procedure law. The court held that Article 275 of the Civil Procedure Code, which protects defendants from cost liability only when they acknowledge claims at the first hearing or before being sued, was inapplicable because the authority actively contested the claim in its written defense and the revocation occurred only at the second hearing, thus not amounting to a procedural acknowledgment that would bar cost recovery.

Legislator headnote

AI generated

art. 275 C. proc. civ; Dismissal of tax authority's appeal: late revocation of tax assessment does not exempt from litigation costs under Art. 275 CPC: Împotriva acestei decizii a declarat recurs Direcția Generală a Fiananțelor Publice Neamț care, în esență, a susținut că întrucât revocarea a intervenit înainte de a se administra probe și a se soluționa fondul litigiului, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 275 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
tax litigation tax authority tax assessments administrative revocation of decision administrative costs liability for costs

Cited Legislation

AI generated
art. 275 C. proc. civ
350 din 28 iunie 2001, secția jurisdicțională a Curții de Conturi a respins recursul jurisdicțional declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Neamț, reținând că decizia de revocare nu s-a dispus la primul termen de judecată, pentru a face în cauză aplicabile dispozițiile art. 275 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2360/2021
Withdrawal of tax assessment suspension appeal; acquiescence to lower judgment and reduced costs
Decizia nr. 451/2012
Taxpayer awarded litigation costs after tax authority’s untimely administrative response; appeal by tax authority rejected.
Decizia nr. 2021/2017
Tax assessment appeal: withdrawal of appeal and party disposition under civil procedure law
Decizia nr. 1653/2010
Tax assessment suspension upheld; appeal dismissed and costs awarded to taxpayer
Decizia nr. 2004/2006
Tax authority appeal upheld; taxpayer's action dismissed as administrative challenge was time-barred and prior assessment final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 18 din 16 aprilie 2001, Colegiul jurisdicțional Neamț a respins ca fiind rămasă fără obiect, contestația formulată de G.D. împotriva deciziei de imputare nr. 462 din 3 decembrie 2001, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice Neamț și a obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 3.530.000 lei, către contestator.

S-a reținut pentru aceasta că decizia de imputare a fost revocată pe parcursul procesului, situație în care, cheltuielile ocazionate de contestator se datorează culpei instituției.

Prin decizia nr. 350 din 28 iunie 2001, secția jurisdicțională a Curții de Conturi a respins recursul jurisdicțional declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Neamț, reținând că decizia de revocare nu s-a dispus la primul termen de judecată, pentru a face în cauză aplicabile dispozițiile art. 275 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs Direcția Generală a Fiananțelor Publice Neamț care, în esență, a susținut că întrucât revocarea a intervenit înainte de a se administra probe și a se soluționa fondul litigiului, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 275 C. proc. civ.

Recursul nu este fondat.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 C. proc. civ., „pârâtul, care a recunoscut la prima zi de înfățișare, pretențiile reclamantului, nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară dacă nu a fost pus în întregime înainte de chemarea în judecată.

În cauză, reclamantul G.D. a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelor Publice Neamț, pentru anularea deciziei de imputare nr. 462/2001 la 27 decembrie 2001, dată față de care, comunicarea deciziei de revocare la 26 martie 2002, al doilea termen în fața Colegiului jurisdicțional, nu poate fi asimilată cu recunoașterea pretențiilor avute în vedere de dispozițiile art. 275 C. proc. civ.

Aceasta, cu atât mai mult, cu cât prin întâmpinarea depusă la 23 ianuarie 2002, pârâta-recurentă nu numai că nu recunoaște pretențiile reclamantului, dar susține menținerea imputației emise în sarcina lui.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Neamț, împotriva deciziei nr. 350 din 28 iunie 2002 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2003.