Sentence interruption appeal rejected as unfounded; defendant who refused medical exam ordered to pay costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as unfounded the defendant's appeal (recurs) against the appellate decision and trial-court judgment that had rejected his request to suspend the execution of his prison sentence; the appellate decision remains in force, and the defendant is ordered to pay 100 lei in judicial costs. The dispute arose from a motion under Article 453 lit. a) of the Romanian Criminal Procedure Code seeking a sentence interruption on medical grounds, asserted by the defendant citing chronic conditions requiring urgent intervention. The decisive legal basis: under Article 455 read with Article 453(1) lit. a), interruption requires an unequivocal forensic medical expert report determining whether the illness can be treated in detention or renders the defendant unable to serve the sentence; because the defendant refused to submit to the court-ordered medical examination, the claimed grounds could not be verified, so the request necessarily failed and the appeal was rejected.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen; Sentence interruption appeal rejected as unfounded; defendant who refused medical exam ordered to pay costs: Pentru a stabili dacă executarea pedepsei poate fi întreruptă în temeiul art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., este necesar efectuarea unei expertize medico-legale care să precizeze, fără echivoc, dacă boala de care suferă condamnatul poate fi tratată în condițiile detenției sau dacă aceasta îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 450 din 18 aprilie 2006, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală (dosar nr. 211/3/2006), a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.G., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut, din analiza actelor dosarului că, cererea formulată de petent, în temeiul art. 453 lit. a) C. proc. pen., este neîntemeiată față de faptul că, în cauză instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, însă deținutul a refuzat să se supună expertizei, comisia medicală înaintând declarația de refuz a celui condamnat.
Împotriva acestei hotărâri, condamnatul a formulat apel, solicitând întreruperea executării pedepsei, motivat de faptul că afecțiunile de care suferă s-au cronicizat și impune intervenție medicală de urgență.
Prin sentința penală nr. 440/ A din 2 iunie 2006, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins apelul condamnatului, hotărârea recurată în termen legal, reinterându-se motivele formulate în cererea introductivă.
Recursul declarat este nefondat.
Pentru a stabili dacă executarea pedepsei poate fi întreruptă în temeiul art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., este necesar efectuarea unei expertize medico-legale care să precizeze, fără echivoc, dacă boala de care suferă condamnatul poate fi tratată în condițiile detenției sau dacă aceasta îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
În cauză, deși instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, condamnatul a refuzat să fie examinat, dând în acest sens o declarație consemnată la dosar instanță de fond și susținută în motivele de recurs.
Neputându-se verifica realitatea motivelor invocate în cererea de întrerupere a executării pedepsi față de împrejurarea că recurentul condamnat refuză să se supună unei expertize medicale, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.G. împotriva deciziei penale nr. 440/ A din 2 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 septembrie 2006.