Trafficking minors for prostitution yields 7-year prison term upheld; appeal rejected as unfounded.

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 237 din 11 aprilie 2006 a Tribunalului Cluj a fost condamnat între alții inculpatul C.M.O., la 7 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de minori prevăzută de art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 37 lit. b) C. pen., și la un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 78 alin. (1) din O.U.G. nr. 192/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

S-a constatat că cele două infracțiuni au fost comise în concurs real prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen., și în baza art. 35 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a computat din pedeapsă durata prevenției de la 6 ani 2005 la zi.

S-a confiscat de la inculpat suma de 60.800.000 lei.

Inculpatul a fost obligat la despăgubiri de 3000 lei noi către partea civilă B.F., 3000 lei noi către partea civilă B.A., 1000 lei pentru partea civilă C.D. și 1000 lei noi către partea vătămată V.E.M.

Inculpatul a fost obligat și la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în cursul anului 2004, inculpatul C.M.O. a racolat pe minorele C.D., B.F., V.E.M., B.A. și G.A. cu vârste cuprinse între 14-17 ani pe care le-a obligat prin amenințări să întrețină relații sexuale cu bărbați contra unor sume de bani pe care și-i însușea.

În alegerea victimelor minore pe care le exploata sexual se interesa în special de cele fugite de acasă, având o situație financiară dificilă și prin violențe și amenințări le ducea în parcările din jurul municipiului Turda unde acestea erau nevoite să se prostitueze cu șoferii de TIR. În mod frecvent negocierile cu clienții le făcea inculpatul care încasa și banii. Inculpatul cumpăra mâncare minorelor și le caza în locuința lui.

S-a mai reținut că, la data de 5 noiembrie 2004, a fost prins de poliție conducând un autoturism pe străzile din Câmpia Turzii.

Prin decizia penală nr. 165/2006 din 22 iunie 2006, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondat, apelul inculpatului C.M.O. care a solicitat reducerea pedepsei.

Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care solicită reducerea pedepsei, caz de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.

Este adevărat că inculpatul a fost sincer, a recunoscut faptele comise și a manifestat regret față de acestea.

Instanțele au avut în vedere această împrejurare și i-au aplicat o pedeapsă apropriată de minimul special prevăzut de lege, maximul ajungând la 15 ani închisoare.

Faptele inculpatului de a exploata sexual minore prezintă un pericol social ridicat mai ales că inculpatul a comis faptele în stare de recidivă și în formă continuată, acestea constituind cauze de agravare a pedepsei. Față de acestea o diminuare a pedepsei ar fi contrară prevederile legale ale art. 52 C. pen., referitoare la scopul sancțiunii penale.

Așa fiind, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul, ca nefondat, și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.M.O. împotriva deciziei penale nr. 165 din 22 iunie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 6 mai 2005 la 9 august 2006.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 august 2006.