Refugee status of person born during parental refuge in ceded territory: applicability of reparation rights under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension house's appeal, upholding the lower court's ruling that obligated the defendant to issue a new decision granting the claimant reparation benefits. The dispute concerned whether a woman born in 1942 while her parents were refugees during the temporary cession of Northern Transylvania qualified for compensation under Law No. 189/2000, with the pension house arguing she did not personally suffer ethnic persecution or change domicile. The court held that the claimant's status as a minor is legally derivative of her parents' refugee status, and a formal interpretation requiring personal persecution or autonomous domicile choice for an infant contradicts the humanitarian and equitable purpose of the legislation, thereby establishing that she was entitled to the statutory reparations starting from November 30, 2002.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Refugee status of person born during parental refuge in ceded territory: applicability of reparation rights under Law No. 189/2000: The dispute concerned whether a woman born in 1942 while her parents were refugees during the temporary cession of Northern Transylvania qualified for compensation under Law No. 189/2000, with the pension house arguing she did not personally suffer ethnic persecution or change domicile. The court held that the claimant's status as a minor is legally derivative of her parents' refugee status, and a formal interpretation requiring personal persecution or autonomous domicile choice for an infant contradicts the humanitarian and equitable purpose of the legislation, thereby establishing that she was entitled to the statutory reparations starting from November 30, 2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe substantive legal basis cited in the dispositive of the appealed decision, which the court affirmed by maintaining the sentence that ordered the defendant to grant rights under this specific provision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7/2003 a Curții de Apel Cluj s-a admis acțiunea introdusă de reclamanta C.A. împotriva hotărârii nr. 5204/08 noiembrie 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj, anulându-se această hotărâre și fiind obligată pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să se constate că reclamanta s-a aflat în perioada 19 decembrie 1942 – 6 martie 1945 în situația prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, acordându-i drepturile prevăzute de respectiva lege, cu începere de la 30 noiembrie 2002.
În motivarea sentinței prima instanță a reținut că părinții reclamantei s-au refugiat în timpul cedării vremelnice a Ardealului de Nord în Arad. La data de 19 decembrie 1942, în timpul refugiului, s-a născut reclamanta, care beneficiază astfel de statutul de persoană refugiată pentru perioada scursă de la această dată și până la data limită prevăzută de Legea nr. 189/2000, adică 6 martie 1945.
Sentința a fost recurată de către pârâtă.
Prin motivele de casare formulate în scris recurenta a susținut că reclamanta nu și-a schimbat domiciliul, precum și că aceasta, personal, nu a suferit persecuții din motive etnice, fiind deci încadrată abuziv în categoria persoanelor refugiate prevăzută de lege.
Critica este nefondată.
Constituie fapt cert, necontestat în cauză, că reclamanta s-a născut în timpul refugiului la care au fost constrânși părinții săi ca efect al circumstanțelor istorice din perioada respectivă.
Cunoscând că statutul minorului este direct legat de cel al părinților săi și că nu poate fi privit independent de acesta, raportat la condiția sa de minor, în virtutea dispozițiilor legale care guvernează materia, ca și a rațiunilor de ordin umanitar, afectiv, de protecție și întreținere, urmează că în mod corect prima instanță a apreciat că reclamanta se află în situația legală de a beneficia de măsurile reparatorii ale actului normativ evocat.
Minorul, mai ales la o vârstă atât de fragedă, nu poate fi considerat ca o entitate abstractă beneficiind de alegerea unui domiciliu propriu sau putând fi subiect direct al unor persecuții etnice, a rezuma problema juridică din speță la aceste coordonate demonstrând o abordare formală a termenilor legii, contrar finalității sale raționale și de echitabilă aplicare.
Față de considerentele expuse recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins ca atare, menținându-se sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 7 din 7 ianuarie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2003.