Recognition of displaced status for children born during parental ethnic displacement under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House, leaving in force the first-instance judgment that ordered the pension body to recognize the plaintiff as a beneficiary under Article 1, lit. c) of Law No. 189/2000. The dispute concerned the annulment of a decision refusing benefits to an individual born in 1942 in a location other than his parents' domicile, who argued that he acquired the status of a displaced person due to his parents' ethnic displacement from Bulgaria to Romania following the 1940 Treaty of Craiova. Relying on the definition of ethnic persecution in Article 1 of Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and the assimilative provisions of Government Emergency Ordinance No. 127/2002, which extended coverage to those subjected to population exchanges under bilateral treaties, the court held that a child born in the destination locality during the period of parental displacement inherits the displaced status, as the ethnic persecution persisted throughout the duration of the displacement until the retrocession of the land.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Recognition of displaced status for children born during parental ethnic displacement under Law 189/2000: c) of Law No. 189/2000. The dispute concerned the annulment of a decision refusing benefits to an individual born in 1942 in a location other than his parents' domicile, who argued that he acquired the status of a displaced person due to his parents' ethnic displacement from Bulgaria to Romania following the 1940 Treaty of Craiova. Relying on the definition of ethnic persecution in Article 1 of Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and the assimilative provisions of Government Emergency Ordinance No. 127/2002, which extended coverage to those subjected to population exchanges under bilateral treaties, the court held that a child born in the destination locality during the period of parental displacement inherits the displaced status, as the ethnic persecution persisted throughout the duration of the displacement until the retrocession of the land.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 4 mai 2005, reclamantul B.T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, anularea hotărârii nr. 25967 din 18 martie 2005, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i ateste calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice, fiind născut în timpul strămutării părinților săi, din Bulgaria, în România, ca urmare a aplicării Tratatului de la Craiova, din 1940.
În considerarea dispozițiilor art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, prin sentința civilă nr. 313/CA din 10 iunie 2005, Tribunalul Constanța, secția de contencios administrativ, inițial învestit, a declinat competența de soluționarea a cauzei, în favoarea Curții de Apel Constanța.
Judecând în fond pricina în primă instanță, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă nr. 288/CA din 1 septembrie 2005, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 25967 din 18 martie 2005, emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a născut la data de 28 ianuarie 1942, dată la care părinții săi erau strămutați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu, ca urmare a aplicării Tratatului de la Craiova, din anul 1940 și a dobândit prin naștere, statutul de strămutat, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de B.T.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimatul nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus-menționate.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2002, în art. 2, persoanelor strămutate le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și până la data retrocedării pământului românesc.
Situația de strămutat a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor T.N., A.M. și B.P., copia situației de avere imobiliară rurală a lui H.G. și copiile actelor de stare civilă ale reclamantului.
Interpretarea dată de instanță este legală și nu adaugă la lege.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței civile nr. 288//CA din 1 septembrie 2005, a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2006.