Admissibility of appeal on stamp duty payment in travel restriction proceedings under Law no. 248/2005
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal in cassation, quashed the lower court's decision, and remanded the case for retrial, ruling that the administrative body prevailed on the procedural admissibility issue. The dispute concerned the admissibility of an appeal against a first-instance order restricting the defendant's right to free travel and circulation abroad for one year under Law no. 248/2005; the Court of Appeals had previously dismissed the appeal as inadmissible due to the alleged non-payment of the stamp duty. The supreme court determined that the appellant had validly proven payment of the required fee via an attached payment order, rejecting the claim of an automatic statutory exemption from stamp duty for actions under the free circulation law, as no such provision exists in Law no. 146/1997 or Law no. 248/2005, thereby establishing that the appeal met the formal requirements under Article 312 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005, art. 17 din Legea nr. 146/1997, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Admissibility of appeal on stamp duty payment in travel restriction proceedings under Law no. 248/2005: De asemenea mai invocă și faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 17 din Legea nr. 146/1997, este scutită de plata taxei de timbru.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 525 din 17 aprilie 2006, pronunțată de Tribunalul Teleorman s-a admis cererea formulată de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte împotriva pârâtului M.F. și în temeiul art. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005 privind regimul de liberă de circulație a călătorilor români în străinătate, s-a restrâns exercitarea dreptului la libera circulație a pârâtului pe o perioadă de un an în toate statele cu care România a încheiat un astfel de acord, cu excepția statelor cu privire la care pârâtul face dovada că are drept de intrare.
S-a reținut că între România și Spania există acordul de readmisie nr. 45/1997, că pârâtul circula fără forme legale.
Apelul declarat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte împotriva sentinței a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 111 A din 9 iunie 2006, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
A reținut instanța de apel, că reclamanta nu a achitat taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor.
Recurenta arată că a transmis prin fax instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru la data de 9 iunie 2006.
De asemenea mai invocă și faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 17 din Legea nr. 146/1997, este scutită de plata taxei de timbru.
Motivele de recurs se pot încadra în dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul este fondat.
Recurenta a făcut dovada cu ordinul de plată din data de 9 iunie 2006 că a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și de asemenea că a achitat timbrul judiciar.
Susținerea recurentei că apelul este scutit de plata taxei judiciare de timbru nu este întemeiată.
Nici în Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și nici în Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, nu există o prevedere în sensul scutirii de la plata taxei judiciare de timbru a acțiunilor și a căilor de atac întemeiate pe această din urmă lege.
Urmează ca în baza art. 312 C. proc. civ. să se admită recursul și să se caseze decizia recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului la aceeași instanță, care nu s-a pronunțat pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generală Pașapoarte, împotriva deciziei nr. 111 A din 9 iunie 2006 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă, pe care o casează.
Trimite cauza pentru rejudecare la Curtea de Apel București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2006.