Cassation of appellate dismissal of appeal as time-barred for failure to substantiate excusable delay in filing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal in cassation as unfounded, thereby rendering the Court of Appeal's decision final and upholding the first-instance judgment that restricted the defendant's right to free movement in Italy and other EU member states (excluding states where entry rights were proven) for a period of eight months. The dispute concerned a civil action brought by the General Passport Directorate to restrict the defendant's travel privileges following their readmission from Italy to Romania under a readmission agreement for failing to comply with legal residence terms; while the first instance granted the restriction, the appellate court initially rejected the defendant's appeal as time-barred. The cassation court dismissed the further challenge under Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, noting that the defendant failed to substantiate the alleged justifications for missing the appeal deadline (being bedridden) and failed to appear at the hearing, resulting in the affirmation of the original restriction order.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) C. proc. civ; Cassation of appellate dismissal of appeal as time-barred for failure to substantiate excusable delay in filing: S-a reținut că, la 3 februarie 2006, pârâtul a fost returnat din Italia, în baza Acordului de readmisie, pentru nerespectarea condițiilor de intrare și ședere.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 6 martie 2006, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte a chemat în judecată pe pârâtul P.V., solicitând restrângerea exercitării dreptului acestuia la liberă circulație pentru o perioadă de cel mult 3 ani.
În motivarea cererii, întemeiate pe art. 38-39 din Legea nr. 248/2005 și Codul de procedură civilă, reclamanta a susținut că, la 3 februarie 2006, pârâtul a fost returnat din Italia, în baza Acordului de readmisie încheiat de această țară cu România, pentru nerespectarea termenului legal de ședere.
Tribunalul Galați, secția civilă, prin sentința nr. 662 din 23 mai 2006, a admis acțiunea și a dispus restrângerea dreptului la liberă circulație al pârâtului în Italia și celelalte țări membre ale Uniunii Europene (cu excepția celor pentru care face dovada că are drept de intrare) pe o perioadă de 8 luni.
S-a reținut că, la 3 februarie 2006, pârâtul a fost returnat din Italia, în baza Acordului de readmisie, pentru nerespectarea condițiilor de intrare și ședere.
Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 245 din 27 iulie 2006, a respins, ca tardiv, apelul declarat de pârât, reținând că apelantul a exercitat această cale de atac de abia la 3 iulie 2006, deși hotărârea primei instanțe i-a fost comunicată la 13 iunie 2006.
Pârâtul a declarat recurs, prin care a solicitat casarea ultimei hotărâri, cu trimitere pentru rejudecarea apelului.
În motivarea recursului, al cărui temei juridic nu a fost indicat, pârâtul a susținut că nu a declarat apelul în termen deoarece era imobilizat la pat.
Recurentul nu și-a dovedit afirmațiile referitoare la motivele care l-au împiedicat să declare apelul în termen și, cu toate că a fost legal citat, nu s-a prezentat la judecarea recursului.
Așa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 noiembrie 2006.