Peremption of action and annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal for lack of proper stamping, thereby leaving the decision of the Romanian Court of Audits (which dismissed the appellant’s previous appeal) in force. The underlying dispute involved a claim by an individual against a commercial entity, which had been previously declared perempted by the Timiș Jurisdictional College due to a year-long procedural inactivity attributable to the claimant. The appellant challenged the Court of Audits' decision upholding that peremption, but failed to deposit the mandatory judicial stamp tax and court fees required by Law No. 146/1997, despite having been explicitly notified of the payment obligation during the summons procedure. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 248 of the Civil Procedure Code, the court determined that the failure to respect the stamping requirements resulted in the annulment of the appeal as procedurally defective.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997; Peremption of action and annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax: The underlying dispute involved a claim by an individual against a commercial entity, which had been previously declared perempted by the Timiș Jurisdictional College due to a year-long procedural inactivity attributable to the claimant. The appellant challenged the Court of Audits' decision upholding that peremption, but failed to deposit the mandatory judicial stamp tax and court fees required by Law No. 146/1997, despite having been explicitly notified of the payment obligation during the summons procedure. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 248 of the Civil Procedure Code, the court determined that the failure to respect the stamping requirements resulted in the annulment of the appeal as procedurally defective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the main ground for annulling the appeal due to the failure to pay the mandatory judicial stamp tax.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de V.M. împotriva Deciziei nr.501 din 19 octombrie 2001 a Curții de Conturi a României – Secția jurisdicțională.
La apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta V.M. și nici intimatele S.C. ”Textila” SA Lugoj și Curtea de Conturi a României.
Procedura completă.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că intimata S.C.”Textila” SA Lugoj a solicitat în scris, în temeiul art.242 (2) Cod de procedură civilă, judecarea în lipsă ( filele 10 și 18).
S-a referit de asemenea că, recursul nu a fost legal timbrat, deși recurenta V.M. a fost citată cu mențiunea timbrării și cu precizarea valorii de 1.500 lei a timbrului judiciar care trebuia depus și cuatumului de 150.000 lei al taxei judiciare de timbru care trebuia achitată (filele 6 și 13).
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Colegiul Jurisdicțional Timiș, prin sentința nr.43 din 16 iulie 2001, a constatat perimată acțiunea formulată de V.M. împotriva S.C. ”Textila” SA Lugoj, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an de zile din vina părții.
Prin Decizia nr.501 din 19 octombrie 2001, Curtea de Conturi- Secția jurisdicțională a respins recursul jurisdicțional declarat de V.M., reținând că sentința atacată este legală și temeinică, întrucât, în cauză, sunt întrunite cerințele art.248 Cod procedură civilă.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta V.M., dar fără a depune taxa de timbru 150.000 lei și 1.500 lei timbru judiciar, deși a fost citată cu această mențiune (fila 6 și 13).
Or, nerespectarea dispozițiilor Legii nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, potrivit art.20 din lege, se sancționează cu anularea recursului.
Așadar, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de V.M. împotriva Deciziei nr.501 din 19 octombrie 2001 a Curții de Conturi a României – Secția jurisdicțională, ca netimbrat.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 23 ianuarie 2003.