Appeals Against Ruling on Annulment Motion Dismissed as Unfounded; Final Decision Upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as unfounded the appeals in cassation (recursuri) filed by both parties, thereby upholding the Appellate Court of Oradea's decision no. 4/A of 4 January 2005, which had rejected their appeals (apeluri) as inadmissible; consequently, the underlying decision no. 176 of 18 June 2004 and the contested decision no. 1816 of 12 September 2003 remain in force. The dispute concerned a motion to annul (contestație în anulare) brought against a final civil decision in litigation involving a local council, with the parties incorrectly attempting to appeal the ruling on that motion. The decisive legal basis was Article 320(3) of the former Romanian Code of Civil Procedure, which provides that a decision rendered on a motion to annul is subject to the same avenues of appeal as the challenged decision; since the challenged decision was final and unappealable, the ruling on the motion to annul was likewise final, making the subsequent appeals inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 320 alin. (3) C. proc. civ; Appeals Against Ruling on Annulment Motion Dismissed as Unfounded; Final Decision Upheld: Împotriva acestei decizii contestatorii și pârâtul au formulat recurs, susținând că s-a făcut o greșită aplicare a prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 176 din 18 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 1349/2004, s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de M.D. și M.F. împotriva deciziei civile nr. 1816 din 12 septembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, care a fost menținută în întregime.
Împotriva acestei decizii au formulat apel contestatorii M.D. și F. și intimatul Consiliul local al Municipiului Cluj Napoca, solicitând admiterea acestuia, modificarea în totalitate a hotărârii în sensul desființării ei și trimiterea spre rejudecarea fondului.
Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, prin decizia nr. 4/A din 4 ianuarie 2005, a respins apelurile ca inadmisibile.
Pentru a da această soluție, Curtea de Apel Oradea a reținut că decizia apelată a fost pronunțată în contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 1816 din 12 septembrie 2003, iar decizia pronunțată în contestația în anulare este irevocabilă, conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., astfel că nu mai poate fi atacată cu apel sau recurs, ci doar în cadrul căilor extraordinare de atac.
Împotriva acestei decizii contestatorii și pârâtul au formulat recurs, susținând că s-a făcut o greșită aplicare a prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
Recursurile sunt nefondate și vor fi respinse pentru considerentele următoare.
Curtea de Apel Oradea a pronunțat o decizie legală, făcând o corectă aplicare a prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
Potrivit acestui text, hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Or, hotărârea atacată este decizia civilă nr. 1816 din 12 septembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Cluj și este irevocabilă, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu apel sau recurs.
În consecință, decizia pronunțată în contestația în anulare nr. 176 din 18 iunie 2004 a Curții de Apel Oradea este, de asemenea irevocabilă și deci nesupusă vreunei căi de atac.
Drept urmare, în mod corect Curtea de Apel Oradea a respins apelurile ca inadmisibile.
Criticile exprimate nefiind întemeiate, recursurile vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de M.D., M.F. și Consiliul local Cluj-Napoca împotriva deciziei nr. 4/A din 4 ianuarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iunie 2006.