Pension house appeal fails; refugee-born claimant's benefits recognized and rejection annulled.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension house's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's decision in favor of the claimant. The lower court's judgment, which annulled the pension house's rejection decision and recognized the claimant’s refugee status for the period 4 June 1943 – 6 March 1945 with corresponding legal benefits from 1 December 2002, remains in force. The dispute arose from the claimant's request for benefits under Government Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, as a person born in refuge; the pension house had denied the claim, arguing the law's eligibility categories were exhaustive. The court held that, based on the evidence and Article 100 of the Family Code, a minor's domicile follows that of her parents, and the applicable legal provisions on displaced persons do not imperatively exclude persons born in refuge from monetary benefits, so denying them would constitute discriminatory treatment.
Legislator headnote
AI generatedPension house appeal fails; refugee-born claimant's benefits recognized and rejection annulled: În motivarea recursului, s-a susținut că Legea nr. 189/2000, art. 1 și H.G. nr. 127/2002, art. 1 și 2, prevăd în mod expres și limitativ, categoriile de persoane care beneficiază de aceste drepturi și că instanța a admis acțiunea fără temei legal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 6 ianuarie 2003, reclamanta N.E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 5597 din 22 noiembrie 2002 și acordarea drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât are calitate de persoană născută în refugiu.
Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 138, pronunțată la 12 februarie 2003, a admis acțiunea formulată de reclamanta N.E. și a anulat hotărârea nr. 5597 din 22 noiembrie 2002, emisă de emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și a obligat-o să-i recunoască statutul de refugiat pentru intervalul 4 iunie 1943 – 6 martie 1945, precum și la drepturile legale cuvenite, începând cu 1 decembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin probele administrate în cauză a fost dovedită situația de refugiați a părinților reclamantei, că aceasta fiind minor, a avut același regim.
S-au mai avut în vedere dispozițiile art. 100 C. fam., precum și împrejurarea că în contextul general în care cetățenii români au suferit prejudicii prin refugiere, nu se justifică aplicarea unui tratament discriminatoriu minorilor refugiați împreună cu părinții sau născuți în timpul refugiului.
Împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia.
În motivarea recursului, s-a susținut că Legea nr. 189/2000, art. 1 și H.G. nr. 127/2002, art. 1 și 2, prevăd în mod expres și limitativ, categoriile de persoane care beneficiază de aceste drepturi și că instanța a admis acțiunea fără temei legal.
Recursul este nefondat.
Curtea analizând dosarul, urmează să constate că hotărârea atacată cu recurs este legală și temeinică.
Rezultă că instanța de fond a reținut în urma probelor administrate, că reclamanta s-a născut în perioada în care părinții s-au aflat în refugiu și că nu se justifică aplicarea unui tratament discriminatoriu, pentru reclamanta minoră, fiind exclus un alt domiciliu, decât cel al părinților potrivit art. 100 C. fam.
De asemenea, așa cum s-a reținut, dispozițiile legale aplicabile persoanelor strămutate nu prevăd în mod imperativ înlăturarea persoanelor născute în refugiu, de la acordarea drepturilor bănești.
Acesta fiind sensul legii, Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței nr. 138 din 7 februarie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2003.