Pension refusal overturned for refugee-born claimant under O.G. No. 105/1999; agency's appeal rejected as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) rejected the pension authority's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's decision in favor of the claimant, who was entitled to benefits under O.G. No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000). The claimant, born in Bucharest on 5 February 1944 while her parents were refugees due to ethnic persecution, successfully challenged the pension house's refusal to grant her rights; the appellate decision remains in force. The court held that the law applies to persons of Romanian citizenship persecuted for ethnic reasons and relocated between 6 September 1940 and 6 March 1945, with H.G. No. 127/2002 assimilating refugees to the relocated. The decisive legal basis is that the statutes make no distinction between parents and children born during refuge, so denying the claimant rights would be unlawful; the court disregarded the pension authority's internal guidelines as non-binding and contrary to law, finding no grounds for cassation under procedural rules.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 189/2000, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Pension refusal overturned for refugee-born claimant under O.G. No. 105/1999; agency's appeal rejected as unfounded: Verificând cauza în funcție de motivul de recurs, formulat în lumina dispozițiilor art. 304 pct .9 C. proc. civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 4 decembrie 2002, reclamanta Z.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 3871 din 29 noiembrie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, fiind născută în timpul refugiului pârâților săi, la București, la 5 februarie 1944.
Prin sentința civilă nr. 36/2003 a Curții de Apel Oradea, acțiunea a fost admisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta, invocând Precizările nr. 1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi și Asigurări Sociale, care menționează că nu beneficiază de prevederile O.G. nr. 105/1999, copii născuți în perioada de strămutare a părinților.
Verificând cauza în funcție de motivul de recurs, formulat în lumina dispozițiilor art. 304 pct .9 C. proc. civ., Curtea constată că recursul nu este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ, persoanele de cetățenie română care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin H.G. nr. 127/2002 au fost asimilate persoanelor strămutate, și cele refugiate.
Textele legale au avut în vedere persecuția din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copii născuți în perioada de refugiu. Nu există nici o rațiune pentru care copiilor născuți în timpul refugiului părinților să nu li se acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, soluția instanței de fond fiind legală și echitabilă.
Cum reclamanta s-a născut la data de 5 februarie 1944 în București, unde s-au refugiat părinții săi, curtea de apel a apreciat în mod corect că acesteia îi sunt aplicabile dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000.
Invocarea de către recurentă a Precizărilor nr. 1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi și Asigurări Sociale, va fi înlăturată, întrucât este nelegală. Precizările respective reprezintă doar punctul de vedere al autorității ierarhic superioare recurentei și nefiind în conformitate cu legea, nu vor fi luate în considerare de instanță.
Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 36/CA/2003 - P din 13 ianuarie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2003.