Forced eviction enforcement: creditor standing to request execution of eviction judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the debtors' appeal, upholding the lower courts' authorization of forced eviction, thereby confirming the creditors' victory in the enforcement proceedings. The dispute centered on an execution measure where the debtors challenged the legal standing of the private creditors to initiate the forced eviction, arguing that only the State possessed active procedural capacity to enforce the executive title. The court held that the decision was moot in part as the debtors had already vacated the property, but fundamentally rejected the appeal on the merits, establishing that the original appellants in the underlying civil judgment for eviction were the valid creditors entitled to request the enforcement of that title under Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) C. proc. civ; Forced eviction enforcement: creditor standing to request execution of eviction judgment: Prin decizia civilă nr. 824 din 16 octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul Alba a fost dispusă evacuarea pârâtului T.N. din spațiul pe care îl ocupa, în urma admiterii apelului reclamanților, care sunt creditorii din prezenta cauză, situație în care au calitatea procesuală activă de a solicita încuviințarea executării silite a menționatei decizii, care constituie titlul executor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin încheierea din 30 noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Alba-Iulia, în dosarul execuțional nr. 5126/2003 a fost admisă cererea formulată de creditorii N.D., M.E., N.F., M.R., L.L., B.I., L.I., P.V. și G.S. și a fost încuviințată executarea silită privind evacuarea debitorilor T.M. și T.N., din spațiul pe care îl ocupă, în baza deciziilor civile nr. 824/A/2002 a Tribunalului Arad și nr. 331/2003 a Curții de Apel Alba-Iulia.
Apelul declarat de debitori împotriva încheierii a fost respins, prin decizia nr. 229/A din 18 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă.
Împotriva susmenționatei decizii au declarat recurs debitorii, criticând-o pentru nelegalitate, susținând în esență că doar Statul Român avea calitate procesuală activă, iar nu și creditorii, în ceea ce privește punerea în executare a titlului executor.
Recursul este nefondat.
Prin decizia civilă nr. 824 din 16 octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul Alba a fost dispusă evacuarea pârâtului T.N. din spațiul pe care îl ocupa, în urma admiterii apelului reclamanților, care sunt creditorii din prezenta cauză, situație în care au calitatea procesuală activă de a solicita încuviințarea executării silite a menționatei decizii, care constituie titlul executor.
De altfel, recursul a rămas fără obiect, deoarece, așa cum rezultă din procesul verbal din 29 noiembrie 2004, debitorii au evacuat spațiul pe care îl ocupau.
În consecință, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de T.N. și T.M. împotriva deciziei nr. 229 A din 18 februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2005.