Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2461/2005 AI generated

Lease termination damages and evidentiary basis for post-appeal award of attorney's fees

Case Number Decizia nr. 2461/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appellant-plaintiff's appeal, partially setting aside the lower court's decision to order the defendant-landlord to pay the plaintiff legal costs of 2,500,000 lei as attorney's fees, while upholding the prior lower court rulings that granted the plaintiff 12,000,000 lei in damages for corn production value for 2000–2003 and dissolved the lease agreement. The dispute centered on a civil lease contract where the plaintiff challenged solely the appellate court's denial of her request for procedural costs, arguing that the appeal was based on a newly submitted receipt proving payment of legal fees, which satisfied the evidentiary requirements for claiming such costs. Relying on Articles 274(1) and 314 of the Code of Civil Procedure, the supreme court determined that the conditions for awarding legal costs were met given the documented payment, thereby reversing the specific aspect of the lower court's judgment regarding costs while maintaining the substantive monetary and contractual dispositions.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 314 C. proc. civ; Lease termination damages and evidentiary basis for post-appeal award of attorney's fees: The dispute centered on a civil lease contract where the plaintiff challenged solely the appellate court's denial of her request for procedural costs, arguing that the appeal was based on a newly submitted receipt proving payment of legal fees, which satisfied the evidentiary requirements for claiming such costs. Relying on Articles 274(1) and 314 of the Code of Civil Procedure, the supreme court determined that the conditions for awarding legal costs were met given the documented payment, thereby reversing the specific aspect of the lower court's judgment regarding costs while maintaining the substantive monetary and contractual dispositions.

Keywords

AI generated
legal fees termination of lease civil judgment damages payment value in dispute partial claim

Cited Legislation

AI generated
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
Substantive basis cited for establishing that the conditions for awarding legal costs to the prevailing party were met.
art. 314 C. proc. civ
Procedural basis cited in the dispositive for admitting the appeal and ordering the partial cassation of the lower court's decision.
AI generated
Decizia nr. 3545/2004
Appeal on litigation costs admitted; lease termination and damages award upheld with 2.5 million lei attorney fees ordered.
Decizia nr. 1299/2010
Recovery of attorney fees after settlement of lease dispute and unilateral contract termination
Decizia nr. 369/2012
Damages for illegal lease termination; sufficiency of cassation grounds and causation in contractual liability
Decizia nr. 1073/2012
Validity of judicial cost evidence and appellate review of factual findings in lease enforcement disputes
Decizia nr. 2752/2014
Lease termination upheld; lessor’s cassation appeal on rent damages rejected as unfounded with costs

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 314 C. proc. civ.

Procedural basis cited in the dispositive for admitting the appeal and ordering the partial cassation of the lower court's decision.

art. 274 alin. (1) C. proc. civ.

Substantive basis cited for establishing that the conditions for awarding legal costs to the prevailing party were met.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5203 din 16 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Buzău a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta I.G., a fost obligată pârâta SC A. SA Blăjani să-i plătească suma de 12.000.000 lei reprezentând contravaloarea producției de porumb pentru perioada 2000-2003 și a fost dispusă rezilierea contractului de arendare încheiat de părți.

Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 488 din 24 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă.

Prin aceeași decizie a fost respinsă, ca nedovedită, cererea de obligarea a apelantei la plata cheltuielilor de judecată, formulată de intimata-reclamantă.

Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamanta criticând-o numai în privința neacordării cheltuielilor de judecată.

Recursul este fondat.

Astfel cum rezultă din practicaua deciziei atacate, apărătorul reclamantei a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, al căror cuantum de 2.500.000 lei a fost dovedit cu înscrisul nou depus la dosar în recurs, respectiv, chitanța din 24 februarie 2004, prin care este atestată plata onorariului de avocat , situație în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 274 alin. (1) C. proc. civ.

La consecință, conform art. 314 C. proc. civ., urmează a fi admis recursul, a fi casată în parte decizia atacată, a fi obligată pârâta să-i plătească reclamantei suma de 2.500.000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorarii de avocat și a fi menținute celelalte dispoziții ale deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamanta I.G. împotriva deciziei nr. 488 din 24 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă.

Casează decizia atacată, în parte, în sensul că obligă pe pârâta SC A. SA Blăjani să-i plătească recurentei suma de 2.500.000 lei cheltuieli de judecată.

Menținute celelalte dispoziții ale deciziei

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2005.