Military service in work detachment pension claim: appeal allowed, judgment annulled, and case remanded for failure to adduce specific military unit evidence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the Brașov County Pensions House and remanded the case to the Court of Appeal for retrial, overturning the lower court's decision in favor of the plaintiff. The dispute concerned a pension claim under Law No. 309/2002, which provides specific rights to individuals who served in the military in work detachments; the plaintiff challenged a pension house decision that denied these benefits, claiming service in a work detachment between January and July 1960. The supreme court found the appeal merited because the plaintiff’s military booklet evidenced service in two distinct military units, a situation not falling under the specific provisions of Law No. 309/2002, and further determined that the lower court had failed to exercise an active role by not directing the plaintiff to provide additional evidence from the relevant military unit to properly establish the facts of the case.
Legislator headnote
AI generatedMilitary service in work detachment pension claim: appeal allowed, judgment annulled, and case remanded for failure to adduce specific military unit evidence: Prin acțiunea formulată la data de 22 aprilie 2003 reclamantul Z.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 1219/2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și obligarea pârâtei să-i acode drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 deoarece a efectuat stagiul militar în detașament de muncă în perioada 30 ianuarie 1960 – 2 iulie 1960.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 111/F din 3 iunie 2003 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit atât recurenta – pârâtă Casa Județeană de Pensii Brașov, cât și intimatul – pârât Z.A..
Procedura completă.
S-a referit că recurenta – reclamantă a solicitat judecarea cauzei în absența sa, conform prevederilor art.242 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Curtea, constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 22 aprilie 2003 reclamantul Z.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 1219/2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov și obligarea pârâtei să-i acode drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 deoarece a efectuat stagiul militar în detașament de muncă în perioada 30 ianuarie 1960 – 2 iulie 1960.
Prin sentința civilă nr. 111/2003 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ, acțiunea a fost admisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta susținând că reclamantul nu a dovedit că a efectuat stagiul militar în detașament de muncă.
Verificând cauza în funcție de recursul formulat, Curtea constată că acesta este fondat.
Din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în două unități militare, situație care nu circumscrie dispozițiilor Legii nr. 309/2002.
Întrucât instanța de fond nu a dat dovadă de rol activ, nu a pus în vedere reclamantului să administreze probe în dovedirea acțiunii (acte de la unitatea militară), sentința va fi desființată și cauza va fi trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 111/F din 3 iunie 2003 a Curții de Apel Brașov – Secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2004.