Prescription of penalty for disobeying a safety measure: exclusion from conviction and sentence aggregation for bodily harm

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 739 din 20 mai 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat printre alții, pe inculpatul C.G., la un an închisoare, pentru infracțiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 C. pen., și la 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de nerespectare a hotărârii judecătorești, prevăzută de art. 271 alin. (4) din același cod.

În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) și ale art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, un an închisoare.

În baza dispozițiilor art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare de 3 ani, în condițiile prevăzute de art. 82 din același cod.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că inculpatul, în seara zilei de 6 februarie 2001, se afla într-un bar împreună cu mai mulți tineri, la masa lor venind P.O. care avea de recuperat de la unul din amicii lui, o sumă de bani.

Pentru ca cel solicitat să-i dea banii a susținut că suma pretinsă este prea mare între ei s-a iscat un conflict, fiecare lovindu-l pe P.O.

Cu ocazia identificării și audierii inculpatului, s-a constatat că C.G. a fost condamnat prin sentința penală nr. 349 din 29 mai 1995, la pedeapsa de 4ani închisoare, și în baza dispozițiilor art. 116 C. pen., i s-a aplicat măsura de siguranță a interzicerii de a se afla în municipiul București, pe perioada de 5 ani după executarea pedepsei, respectiv până la 23 noiembrie 2002.

Împotriva sentinței, au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul București și, printre alții, inculpatul.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 860 din 8 noiembrie 2005, a admis apelurile și, în ce-l privește pe inculpat a desființat sentința și a redus pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 271 alin. (4) C. pen., la 3 luni închisoare.

S-a dispus contopirea pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, de un an închisoare, menținându-se suspendarea condiționată a executării pe termenul de încercare de 3 ani.

Împotriva hotărârii instanței de apel, inculpatul, în termenul legal, a declarat recurs, cale de atac nemotivată în scris și nici oral, recurentul neprezentându-se în instanță, deși în cauză au fost acordate 4 (patru) termene de judecată.

Recursul este fondat pentru considerentul ce se va arăta în continuare.

Potrivit dispozițiilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., cazul de casare prevăzut în alin. (1) pct. 171 din același cod (prin hotărâre s-a făcut o greșită aplicare a legii), se ia în considerare din oficiu.

Ca atare, văzând dispozițiile art. 121 alin. (1), art. 122 alin. (1) lit. e) și art. 124 C. pen., în cauză existând o cauză care înlătură răspunderea penală, respectiv prescripția, textul incriminator pentru infracțiunea de nerespectare a hotărârii judecătorești, art. 271 alin. (4) din același cod, prevăzând pedeapsa de la o lună la 3 luni sau amendă, având în vedere că fapta s-a săvârșit la 9 iunie 2001, termenul de prescripție l-a împlinit la 7 august 2004.

Ca atare, sub acest aspect, recursul declarat de inculpat fiind fondat, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va fi admis și se va proceda corespunzător dispozitivului prezentei.

În baza dispozițiilor art. 189 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 349 din același cod, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de inculpatul C.G. împotriva deciziei penale nr. 860/ A din 8 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Casează decizia atacată, precum și sentința penală nr. 739 din 20 mai 2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală, numai cu privire la infracțiunea de nerespectare a hotărârii judecătorești, prevăzută de art. 271 alin. (4) C. pen.

Înlătură aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) și ale art. 34 lit. b) C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă de un an închisoare aplicată inculpatului C.G., în pedepsele componente de un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 C. pen. și 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a hotărârii judecătorești, prevăzută de art. 271 alin. (4) C. pen.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., cu referire la art. 122 și art. 124 C. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C.G. pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a hotărârii judecătorești, prevăzută de art. 271 alin. (4) C. pen., ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale, inculpatul având de executat pedeapsa de un an închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 C. pen., cu executarea potrivit art. 81 – art. 82 din același cod.

Constată că inculpatul C.G. a fost reținut o zi, în data de 20 septembrie 2001.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 iunie 2006.