Refugee-status pension claim upheld: flight-born child deemed beneficiary under Law No. 189/2000 despite birth during displacement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) dismissed the pension authority's appeal as unfounded, affirming the lower court's judgment that had annulled the challenged administrative decision and ordered the issuance of a new decision recognizing the claimant as a beneficiary under Law No. 189/2000, with costs awarded. The dispute arose from a pension authority's refusal to grant refugee status benefits to a claimant born in 1942 during his parents' ethnic persecution-driven flight from Northern Transylvania between 6 September 1940 and 6 March 1945, on the ground that he was not yet born at the time of the family's displacement. The Court held that Article 1 of Law No. 189/2000 draws no distinction between parents and children born before or during the flight, and that compensatory rights should be equitably granted to all who endured the traumatic conditions of refuge; since the lower court's factual findings, based on official documents and witnesses under Government Decision No. 127/2002, established the parents' ethnic-motivated flight and the claimant's birth in the refuge locality during the relevant period, no grounds for cassation existed under Articles 304 and 304¹ of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 189/2000, art. 304 și 3041 C. proc. civ; Refugee-status pension claim upheld: flight-born child deemed beneficiary under Law No. 189/2000 despite birth during displacement: 189/2000, with costs awarded. The dispute arose from a pension authority's refusal to grant refugee status benefits to a claimant born in 1942 during his parents' ethnic persecution-driven flight from Northern Transylvania between 6 September 1940 and 6 March 1945, on the ground that he was not yet born at the time of the family's displacement. The Court held that Article 1 of Law No. 189/2000 draws no distinction between parents and children born before or during the flight, and that compensatory rights should be equitably granted to all who endured the traumatic conditions of refuge; since the lower court's factual findings, based on official documents and witnesses under Government Decision No. 127/2002, established the parents' ethnic-motivated flight and the claimant's birth in the refuge locality during the relevant period, no grounds for cassation existed under Articles 304 and 304¹ of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the reasoning leading to the dispositive as the grounds for rejecting the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 7 octombrie 2005, reclamantul B.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor, anularea hotărârii nr. 12.222 din 31 august 2005 și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 329/CA/2005-PI din 21 noiembrie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, drepturile solicitate; a obligat, de asemenea, pârâta, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 lei RON.
Instanța a reținut că mama reclamantului, B.F., s-a refugiat din Ardealul de Nord, ca urmare a persecuției etnice suferite din partea autorităților maghiare de ocupație, împrejurare dovedită cu carnetul eliberat de Comisariatul General al Refugiaților din Nordul Transilvaniei.
Coroborând acest aspect, cu împrejurarea, dovedită cu actele de stare civilă depuse în copie la dosar, că reclamantul s-a născut la 18 septembrie 1942, în localitatea de refugiu a părinților săi, orașul Beiuș, instanța de fond a apreciat că acesta a dobândit, ca și părinții săi, statut de refugiat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor.
S-a susținut în motivele de recurs că, atâta vreme, cât reclamantul nu era născut la data refugiului familiei sale, el nu poate beneficia de dispozițiile Legii nr. 189/2000, deoarece legislația română nu-i recunoaște copilului, în faza de concepție, capacitatea de folosință.
Recursul este nefondat și urmează fi respins.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, pot fi beneficiare ale acestui act normativ, persoanele care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au suferit persecuții de natură etnică, fiind refugiate, strămutate sau expulzate din localitatea în care își aveau domiciliul.
După cum se poate observa, textul legii nu face distincție între părinții și copii lor născuți înainte sau în timpul refugiului, lucru pe deplin explicabil, în condițiile în care, fiind vorba de acordarea unor drepturi compensatorii, acestea nu se pot acorda decât în mod echitabil, tuturor celor care au suportat condițiile traumatizante ale refugiului.
Cum din probatoriile administrate conform dispozițiilor art. 4 din H.G. nr. 127/2002, cu înscrisuri oficiale și martori, a rezultat, pe de o parte, refugiul din motive etnice al părinților reclamantului, iar pe de altă parte, împrejurarea că acesta s-a născut în perioada respectivă, în localitatea de refugiu, în mod corect, instanța de fond a admis acțiunea.
Pentru aceste considerente și constatând că potrivit dispozițiilor art. 304 și 3041 C. proc. civ., există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 329/CA/2005-PI din 21 noiembrie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2006.