Ethnic persecution compensation eligibility for children born after parental displacement under population exchange treaties

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 28 noiembrie 2005, reclamanta S.C.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, anularea hotărârii nr. 5199 din 31 octombrie 2005 și stabilirea calității de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că s-a născut la 6 decembrie 1944, în localitatea Cerna, județul Tulcea, părinții săi făcând obiectul schimbului de populație, în urma aplicării Tratatului de la Craiova.

Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 466/CA din 22 decembrie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată, a recunoscut reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, art. 1 lit. c) și a obligat pârâta să emită o hotărâre, prin care drepturile cuvenite să fie acordate din luna următoare depunerii cererii, pentru perioada de la data nașterii, până la 6 martie 1945.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că reclamanta are calitatea de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000, întrucât a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudecăți pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta, arătând că hotărârea instanței de fond este nelegală.

Recurenta a susținut că intimata nu era născută în anul 1940, când a avut loc schimbul de populație între Bulgaria și România, astfel că aceasta nu a făcut obiectul schimbului de populație, pentru a putea beneficia de drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.

Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

În speță, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut după strămutarea părinților, are același statut ca aceștia, întrucât a suferit toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Faptul că reclamanta se încadrează în prevederile legale menționate, rezultă din probele administrate în cauză, respectiv declarația de avere imobiliară a tatălui reclamantului, eliberată de Arhivele Naționale și acte de stare civilă.

În consecință, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 466/CA din 22 decembrie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2006.