Inadmissibility of extraordinary appeal against final revision decision due to identical finality of underlying judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal of the private plaintiff as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal’s decision rejecting the application for revision in force. The dispute concerned an application for revision filed by the plaintiff against a prior final appellate decision, which had been dismissed by the Court of Appeal because the plaintiff failed to plead a statutory ground for revision under Article 322, Paragraphs 1–9 of the Code of Civil Procedure, merely reiterating previous arguments without proving new facts unknown to the appellate court. The High Court held the appeal inadmissible based on the legal principle that a decision rendered on a revision request is subject only to the same appellate remedies as the original decision being revised; because the original 2005 appellate decision was final and unappealable, the revision decision was likewise final, and no extraordinary appeal lay against it. The decisive legal basis relied upon was Article 328 of the Code of Civil Procedure, which equates the appealability of revision judgments with that of the underlying final judgment, alongside Article 299, which restricts extraordinary appeals to strictly defined statutory grounds and prohibits challenging final judicial decisions through this avenue.
Legislator headnote
AI generatedArt. 328 C. proc. civ, art. 2991 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against final revision decision due to identical finality of underlying judgment: Art. 328 C. proc. civ. prevede că hotărârea dată într-o revizuire este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 11809/2005, Curtea de Apel Cluj a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta SC M.V. SA Vișeu de Sus împotriva deciziei civile nr. 9859 din 21 septembrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 15361/2005, al Curții de Apel Cluj, ca irevocabilă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că revizuenta nu a indicat expres vreunul din motivele prevăzute de art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., reluând motivele de recurs, fără să probeze noi împrejurări necunoscute de instanța de recurs, la data pronunțării deciziei.
Împotriva acestei decizii irevocabile, a formulat recurs SC M.V. SA Vișeu de Sus, criticând-o ca nelegală, întrucât instanța a interpretat greșit probele și nu a ținut cont de actele depuse, reiterând și în această cerere, motivele invocate în primul recurs.
Recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Art. 328 C. proc. civ. prevede că hotărârea dată într-o revizuire este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Hotărârea revizuită, respectiv decizia nr. 9859/2005, a Curții de Apel Cluj, este irevocabilă, prin urmare, și cererea de revizuire a acesteia este tot irevocabilă.
Dispozițiile art. 2991 C. proc. civ., prevede ce hotărâri pot fi atacate cu recurs, respectiv cele date fără apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege.
În speță, hotărârea recurată este irevocabilă, deci nesupusă recursului.
Cum recursul este o cale de atac extraordinară, el poate fi exercitat doar în cazul prevăzut de lege și pentru motivul limitativ prevăzut de lege, conform celor dispuse de art. 299 C. proc. civ. Cum căile de atac sunt instituite prin lege, astfel încât o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe aceste căi, decât cele expres prevăzute de lege.
Față de aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că recursul declarat de SC M.V. SA Vișeu de Sus, este inadmisibil și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC M.V. SA Vișeu de Sus împotriva deciziei civile nr. 11809/2005 din 24 noiembrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2006.