Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 206/2004 AI generated

Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax despite denied free legal aid

Case Number Decizia nr. 206/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unfranked (missing the required court fee), thereby leaving in force the lower court's decision to annul the original lawsuit for the same defect. The dispute concerned an administrative claim against the Ministry of Public Prosecution for unjustified refusal to handle a request regarding a legally recognized right; both the first-instance action and the subsequent appeal were rejected because the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp despite his application for free legal aid being denied as unfounded. The decisive legal basis was the strict requirement for advance payment of judicial taxes under Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995 and Article 20 of Law No. 146/1995, which mandates the annulment of proceedings that do not comply with this financial obligation.

Legislator headnote

AI generated

art.20 din Legea nr.146/1997, art.20 din Legea nr.146/1995, art.9 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar, art.20 din Legea nr.146/1995 privind taxele judiciare de timbru; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax despite denied free legal aid: The dispute concerned an administrative claim against the Ministry of Public Prosecution for unjustified refusal to handle a request regarding a legally recognized right; both the first-instance action and the subsequent appeal were rejected because the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp despite his application for free legal aid being denied as unfounded. The decisive legal basis was the strict requirement for advance payment of judicial taxes under Article 9 of Emergency Government Ordinance No. 32/1995 and Article 20 of Law No. 146/1995, which mandates the annulment of proceedings that do not comply with this financial obligation.

Keywords

AI generated
action for annulment judicial law emergency government ordinance legal aid non-administrative dispute unpaid stamp duty

Cited Legislation

AI generated
art.20 din Legea nr.146/1997
art.20 din Legea nr.146/1995
nr.32/1995 privind timbrul judiciar și art.20 din Legea nr.146/1995 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
art.9 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar
Cited in the reasoning leading to the dispositive to justify the annulment of the appeal due to the failure to pay the judicial stamp in advance.
art.20 din Legea nr.146/1995 privind taxele judiciare de timbru
Cited in the reasoning leading to the dispositive to justify the annulment of the appeal due to the non-fulfillment of the obligation to pay the judicial stamp, which results in the annulment of the request.
AI generated
Decizia nr. 2816/2023
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty after rejection of legal aid
Decizia nr. 2719/2018
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax and failure to request legal aid
Decizia nr. 1797/2012
Annulment of appeal for non-payment of advance judicial stamp tax
Decizia nr. 6531/2013
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 364/2018
Appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax despite denied legal aid

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art.9 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar

Cited in the reasoning leading to the dispositive to justify the annulment of the appeal due to the failure to pay the judicial stamp in advance.

art.20 din Legea nr.146/1995 privind taxele judiciare de timbru

Cited in the reasoning leading to the dispositive to justify the annulment of the appeal due to the non-fulfillment of the obligation to pay the judicial stamp, which results in the annulment of the request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința recurată, sentința civilă nr.153 pronunțată la data de 25 iunie 2003 în dosarul nr.3146/2003, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul N.I. în contradictoriu cu Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție pentru refuz nejustificat de soluționare a unei cereri referitoare la un drept recunoscut de lege.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut că cererea formulată de reclamant este supusă prevederilor art.20 din Legea nr.146/1997 privind taxa judiciară de timbru și, respingând ca neîntemeiată solicitarea acestuia de a i se acorda asistență judiciară gratuită, a dispus anularea ca netimbrată a acțiunii.

Împotriva acestei soluții a formulat recurs reclamantul care a cerut asistență judiciară gratuită și nu a timbrat cererea de recurs.

Cererea de asistență judiciară gratuită a fost respinsă ca nefiind întemeiată potrivit prevederilor art.74 și urm. C.proc.civ.

Recursul va fi anulat ca netimbrat.

Potrivit prevederilor art.9 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar și art.20 din Legea nr.146/1995 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează recursul declarat de Neagu Ionel împotriva sentinței nr.153 din 25 iunie 2003 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2004.