Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2054/2003 AI generated

Refugee compensation start date upheld; appeal against pension authority dismissed as unfounded

Case Number Decizia nr. 2054/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the lower court's decision that granted the claimant's request to retroactively adjust the start date of her benefits. The dispute concerned the application of Law No. 189/2000 regarding compensation for individuals persecuted on ethnic grounds, specifically whether the effective date for granting refugee status rights should be 1 April 2001, aligned with the applicant's submission date, rather than 1 July 2001. The appellate court rejected the appellant's argument that the res judicata authority of a prior district court ruling barred the claim, finding a lack of identity in cause and object between the proceedings. The Supreme Court held that, pursuant to Article 5(1) and Article 7(2) of Law No. 189/2000 and the implementing norms from Government Emergency Decree No. 127/2002, the rights under the law are granted to all eligible persons who filed applications, thus validating the first-instance court's determination that the entitlement date corresponded to the application date of 30 March 2001, effective from 1 April 2001.

Legislator headnote

AI generated

art. 5 alin. (1) din Legea nr. 189/2000, art. 7 alin. (2) din Legea nr. 189/2000; Refugee compensation start date upheld; appeal against pension authority dismissed as unfounded: The dispute concerned the application of Law No. 189/2000 regarding compensation for individuals persecuted on ethnic grounds, specifically whether the effective date for granting refugee status rights should be 1 April 2001, aligned with the applicant's submission date, rather than 1 July 2001. The appellate court rejected the appellant's argument that the res judicata authority of a prior district court ruling barred the claim, finding a lack of identity in cause and object between the proceedings. The Supreme Court held that, pursuant to Article 5(1) and Article 7(2) of Law No. 189/2000 and the implementing norms from Government Emergency Decree No. 127/2002, the rights under the law are granted to all eligible persons who filed applications, thus validating the first-instance court's determination that the entitlement date corresponded to the application date of 30 March 2001, effective from 1 April 2001.

Keywords

AI generated
refugee rights compensation for ethnic persecution pension rights entitlement to compensation grounds for cassation effective date

Cited Legislation

AI generated
art. 5 alin. (1) din Legea nr. 189/2000
Cited as the substantive legal basis justifying the court's determination of the start date for the entitlement to benefits under the law.
art. 7 alin. (2) din Legea nr. 189/2000
Cited alongside Article 5 to establish the procedural and substantive framework for granting the rights to eligible persons who filed applications.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 5 alin. (1) din Legea nr. 189/2000

Cited as the substantive legal basis justifying the court's determination of the start date for the entitlement to benefits under the law.

art. 7 alin. (2) din Legea nr. 189/2000

Cited alongside Article 5 to establish the procedural and substantive framework for granting the rights to eligible persons who filed applications.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 30 iulie 2002, reclamanta B.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând modificarea hotărârii nr. 470/2002 emisă de aceasta, în sensul stabilirii ca dată a începerii acordării drpturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, 1 aprilie 2001, în loc de 1 iulie 2001.

În motivarea cererii sale, reclamanta a susținut că s-a adresat Comisiei Județene de Pensii Cluj, la 30 martie 2001, cu cerere pentru recunoașterea calității de persoană refugiată în perioada 15 septembrie 1940 – 15 septembrie 1944.

Prin sentința civilă nr. 546 din 28 noiembrie 2002, Curtea de Apel Cluj a admis acțiunea în sensul solicitat și a modificat hotărârea contestată, stabilind ca dată a acordării drepturilor cuvenite în baza Legii nr. 189/2000, data de 1 aprilie 2001.

ÎImpotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj care a susținut că în cauză există autoritate de lucru judecat, pentru perioada1 aprilie 2001 - 1 iulie 2002, Tribunalul Cluj, prin sentința civilă nr. 1763/2001, respingând acțiunea reclamantei.

Recursul nu este fondat.

Prin H.G. nr. 127/2002, au fost aprobate Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive etnice, de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, aprobată și modificată de Legea nr. 189/2000; norme care au lămurit înțelesul noțiunii de „persoană strămutată în altă localitate, prin includerea și a persoanelor refugiate din localitatea de domiciliu, din motive etnice”.

Fiind norme de aplicare a Legii nr. 189/2000, drepturile conferite de aceasta, urmează a se acorda tuturor persoanelor îndreptățite care au formulat cereri în temeiul său.

Astfel fiind și având în vedere dispozițiile art. 5 alin. (1) din Legea nr. 189/2000, precum și art. 7 alin. (2) din același act normativ, ținând cont de faptul că reclamanta a solicitat la 30 martie 2001, recunoașterea statutului de persoană refugiată, cu toate drepturile ce decurg din aceasta, legal și temeinic Curtea de Apel Cluj a stabilit ca datăde acordare a drepturilor, 1 aprilie 2001.

În ce privește excepția autorității de lucru judecată, în mod corect, instanța fondului a apreciat ca nu este întemeiată, nefiind făcută dovada identității de cauză și obiect, între litigiul de față și cel soluționat de Tribunalul Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 546 din 28 noiembrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2003.