Restitution of expropriated real property governed by immediate application of modified intertemporal law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court admitted the civil appeal, annulling the lower court decisions and remanding the case to the first instance for retrial and evidence completion, thereby allowing the claimant to proceed with her claim under the new legal framework. The dispute involved a claim by a former owner against the Ministry of National Defense to annul a 2004 administrative decision and obtain the restitution in kind of a building and land expropriated by the state, after both the first-instance court and the appellate court had dismissed the action as unfounded. The Supreme Court’s decisive legal basis was the doctrine of intertemporal law, holding that the modified text of Article 16 of Law No. 10/2001 (as amended by Law No. 247/2005) had immediate applicability to future effects of pre-existing abusive expropriation, distinguishing it from the previous regulations applied by the lower courts.
Legislator headnote
AI generatedart. 16 din Legea nr. 10/2001, art. 315 C. proc. civ; Restitution of expropriated real property governed by immediate application of modified intertemporal law: Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamanta a invocat un drept subiectiv fundamentat direct și imediat pe un act de preluare abuzivă a imobilului pretins, adică pe un raport juridic trecut. Efectele viitoare ale unui asemenea raport sunt imperativ determinate, după starea faptică a imobilului, prin dispozițiile unei legi civile noi, respectiv ale art. 16 din Legea nr. 10/2001, în forma sa modificată prin art. I pct. 37 din Legea nr. 247/2005 (publicate în M. Of., partea I, nr. 653 din 27 iulie 2005).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 14 octombrie 2004, Z.C. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale prin U.M.02523 București în calitate de reprezentant legal al Colegiului Militar „Mihai Viteazu” Alba Iulia cerând, în baza Legii nr. 10/2001, anularea deciziei nr. 7207 din 6 septembrie 2004, emisă de pârât și obligarea acestuia să-i restituie în natură imobilul compus din construcții și teren, identic cu p.t. nr. 2978/6/1 din C.F. Alba Iulia și preluat de stat prin expropriere.
Tribunalul Alba, prin sentința nr. 1118 din 20 mai 2005, a respins, ca nefondată, acțiunea.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia nr. 753 din 20 mai 2005, a respins, ca nefondat apelul reclamantului cu motivarea că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 16 din Legea nr. 10/2001 și că măsurile reparatorii prin echivalent bănesc au fost refuzate.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs invocând greșita aplicare a dispozițiilor legale la care face trimitere instanța de apel. A cerut admiterea acțiunii sale.
Recursul este fondat în sensul incidenței în cauză a regulilor de drept intertemporal prescrise aplicării imediate a legii civile noi, după cum urmează.
Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamanta a invocat un drept subiectiv fundamentat direct și imediat pe un act de preluare abuzivă a imobilului pretins, adică pe un raport juridic trecut. Efectele viitoare ale unui asemenea raport sunt imperativ determinate, după starea faptică a imobilului, prin dispozițiile unei legi civile noi, respectiv ale art. 16 din Legea nr. 10/2001, în forma sa modificată prin art. I pct. 37 din Legea nr. 247/2005 (publicate în M. Of., partea I, nr. 653 din 27 iulie 2005).
Întrucât, pe planul dreptului intertemporal, aceste dispoziții legale sunt obligatorii și de imediată aplicare, iar, prin conținut diferă esențial de vechile reglementări, cuprinse în textul art. 16 (în forma sa nemodificată), se impune, în asigurarea dublului grad de jurisdicție, admiterea recursului și casarea hotărârilor pronunțate cu trimiterea cauzei la prima instanță care urmează a da eficiență și aplicare legii noi. Instanța de trimitere urmează a completa probatoriul dedus cauzei în raport de prevederile legii noi, inclusiv sub aspectul stării faptice a imobilului referitor la care, în primul ciclu procesual, susținerile părților au rămas neexaminate.
Totodată, instanța de trimitere va ține seama de dispozițiile art. 315 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Z.C. împotriva deciziei nr. 753/A din 20 mai 2005 a Curții de Apel Alba Iulia.
Casează decizia și sentința nr. 1118 din 17 noiembrie 2004 a Tribunalului Alba, cu trimitere spre rejudecare pentru completarea probelor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2006.