Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6078/2006 AI generated

Mandatory 60-day deadline for administrative response to in-kind restitution requests under Law 10/2001

Case Number Decizia nr. 6078/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the Municipality, leaving in force the lower court's judgment that ordered the municipal authority to issue a reasoned disposition in response to the claimant's notification for the in-kind restitution of an immovable property. The dispute concerned whether the administration was legally obligated to respond to the restitution request within the statutory deadline and whether the courts improperly substituted for administrative authorities by compelling such a decision; the Court determined that the 60-day period under Law No. 10/2001 is imperative, the requisite documents had been submitted well before the lawsuit was filed, and judicial intervention in this context constitutes a valid act of jurisdiction rather than an encroachment on administrative competences. The decisive legal basis is Article 25(1) of Law No. 10/2001, which mandates that the holding unit issue a decision or reasoned disposition within 60 days of registering the notification or receiving the evidentiary documents.

Legislator headnote

AI generated

art. 25 alin. (1) din Legea nr. 10/2001; Mandatory 60-day deadline for administrative response to in-kind restitution requests under Law 10/2001: Potrivit art. 25 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în termen de 60 de zile de la data înregistrării notificării sau, după caz, de la data depunerii actelor doveditoare potrivit art. 23, unitatea deținătoare este obligată să se pronunțe, prin decizie sau, după caz, prin dispoziție motivată, asupra cererii de restituire în natură.

Keywords

AI generated
restitution of property statutory deadline municipal administrative authority time limits for seeking redress notification of the decision administration of justice

Cited Legislation

AI generated
art. 25 alin. (1) din Legea nr. 10/2001
Potrivit art. 25 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în termen de 60 de zile de la data înregistrării notificării sau, după caz, de la data depunerii actelor doveditoare potrivit art.
AI generated
Decizia nr. 5387/2008
Mandatory nature of the 60-day deadline for administrative response to restitution notifications under Law No. 10/2001
Decizia nr. 7/2006
Statutory obligation of public administration to respond to in-kind restitution claims within 60 days
Decizia nr. 229/2010
Mandatory nature of the 60-day administrative restitution deadline under Law No. 10/2001 justifying judicial intervention
Decizia nr. 5775/2008
Enforcement of mandatory 60-day statutory deadline for administrative restitution decisions under Law No. 10/2001
Decizia nr. 7802/2008
Compulsory administrative response to in-nature restitution request: 60-day deadline under Law No. 10/2001 is imperative

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 844 din 4 octombrie 2004 Tribunalul București, secția a III-a civilă, a admis acțiunea formulată de reclamantul A.S. și a obligat pe pârâtul Municipiul București, prin Primarul General să emită dispoziție motivată cu privire la notificarea adresată de reclamant sub nr. 2480 din 9 august 2001, având ca obiect restituirea în natură a imobilului situat în București.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 337 din 25 februarie 2005, a respins ca nefondat apelul declarat de pârât împotriva sentinței Tribunalului București.

Împotriva deciziei dată în apel, în termen legal, a declarat recurs pârâtul Municipiul București, prin Primarul General, care a susținut că nelegal a fost obligat să emită o dispoziție motivată la notificarea adresată de reclamant, deoarece termenul de 60 de zile este unul de recomandare și nu unul imperativ, că instanța judecătorească s-a substituit în atribuțiile ce revin altui organ al statului și că pârâtul nu este în culpă cât timp reclamantul nu a depus toate actele cerute de lege.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 25 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în termen de 60 de zile de la data înregistrării notificării sau, după caz, de la data depunerii actelor doveditoare potrivit art. 23, unitatea deținătoare este obligată să se pronunțe, prin decizie sau, după caz, prin dispoziție motivată, asupra cererii de restituire în natură.

Contrar susținerilor recurentului, în cauză s-a făcut dovada datei depunerii tuturor actelor necesare în vederea soluționării notificării (fila 5 dosar de fond), dată de la care termenul de 60 de zile era cu mult depășit în raport cu momentul înregistrării cererii de chemare în judecată.

Obligând pârâtul să emită dispoziție motivată prin care să răspundă notificării adresată de reclamant, instanțele judecătorești nu s-au substituit în atribuțiunile altui organ al statului, ci au îndeplinit un act de jurisdicție pe deplin compatibil cu competența instanțelor judecătorești în aplicarea prevederilor Legii nr. 10/2001.

De altfel, după pronunțarea sentinței, la data de 16 decembrie 2004, pârâtul a emis dispoziția nr. 3647 prin care imobilul din București, a fost restituit în natură reclamantului.

Față de cele ce preced, recursul pârâtului se privește ca nefondat și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2006.