Mayor's restitution refusal overturned; land restoration in kind upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the appeal filed by the defendant mayor against the Court of Appeal Bacău decision, thereby upholding the lower courts' rulings in favor of the plaintiffs and confirming the annulment of the mayor's administrative order and the obligation to restore in kind a 270.50 sqm plot of land expropriated by the state, which remains final and irrevocable. The dispute arose from the plaintiffs' action under Law No. 10/2001 challenging the mayor's refusal to return the land; the trial court and appellate court had already ordered restitution based on a judicial survey showing the land was free. The defendant argued that the land, being expropriated and occupied by public utility installations, was not restitutable in kind, but the court found these assertions unsupported by conclusive evidence and contradicted by the expert's findings, with no ex officio grounds for cassation identified, thereby rejecting the appeal as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedMayor's restitution refusal overturned; land restoration in kind upheld: Împotriva acestei decizii pârâtul a declarat recurs invocând greșita aplicare a legii în sensul că terenul solicitat, fiind expropriat și ocupat de amenajări de utilaje publică, nu este restituibil în natură și, ca atare, se impune respingerea acțiunii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 14 mai 2004 P.M. și P.L. au chemat în judecată pe Primarul Municipiului Piatra Neamț cerând, în baza Legii nr. 10/2001, anularea dispoziției nr. 2610 din 6 aprilie 2004 emisă de pârât și obligarea acestuia din urmă să le restituie în natură un teren de 270,50 mp situat în Municipiul Piatra Neamț preluat de stat prin expropriere.
Tribunalul Neamț, secția civilă, prin sentința nr. 527 din 29 septembrie 2004, a admis acțiunea așa cum a fost formulată.
Curtea de Apel Bacău, secția civilă, prin decizia nr. 81 din 4 februarie 2005, a respins, ca nefondat, apelul pârâtului, cu mențiunea că, potrivit expertizei judiciare efectuată în cauză, terenul solicitat este liber.
Împotriva acestei decizii pârâtul a declarat recurs invocând greșita aplicare a legii în sensul că terenul solicitat, fiind expropriat și ocupat de amenajări de utilaje publică, nu este restituibil în natură și, ca atare, se impune respingerea acțiunii.
Recursul este nefondat.
Afirmațiile pârâtului nesprijinite de probe concludente, sunt dezise de constatările expertului topo și, ca atare, rămân simple aserțiuni nedovedite.
Așa fiind și întrucât nu au fost constatate motive de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune respingerea recursului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului Piatra Neamț împotriva deciziei civile nr. 81/A din 4 februarie 2005 a Curții de Apel Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2006.