Restitution of nationalized 1959 real properties denied for lack of physical and juridical identification required by Law No. 10/2001
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation as unfounded, thereby upholding the appellate court's rejection of the plaintiff's claim and rendering the decision final, with the defendant prevailing. The dispute concerned a civil action for the restitution in kind of real properties originally seized from crafts cooperatives in 1959 when they were transformed into state-owned productive units. The decisive legal basis was Article 21(2) of Law No. 10/2001, which mandates that the notification for administrative restitution must include specific elements for the physical and juridical identification of the requested property and its estimated value; the court held that the plaintiff's failure to provide these necessary identification elements rendered the action inadmissible for the administrative retrocession procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 alin. (2) din Legea nr. 10/2001; Restitution of nationalized 1959 real properties denied for lack of physical and juridical identification required by Law No. 10/2001: Potrivit art. 21 alin. (2) din Legea nr. 10/2001/nr.1, notificarea de restituire a bunurilor la care legea se referă, va cuprinde, între altele, elementele de identificare a imobilului solicitat și valoarea estimată a acestuia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 16 decembrie 2003, A.N.C.M. (U.C.E.C.O.M.) a chemat în judecată Primăria orașului Sebeș, prin primar, pentru a fi obligată să-i restituie în natură imobilele preluate de stat, în anul 1959, prin efectul transformării în unități productive de stat, a unor cooperative meșteșugărești.
Tribunalul Arad, secția civilă, prin sentința nr. 101 din 17 februarie 2004, a respins, ca nefondată, acțiunea.
Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr. 1423 din 17 iunie 2004, a respins, ca nefondat apelul reclamantei cu motivarea că imobilele solicitate nu pot fi identificate fizic și juridic.
Împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs stăruind în admiterea acțiunii sale.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 21 alin. (2) din Legea nr. 10/2001/nr.1, notificarea de restituire a bunurilor la care legea se referă, va cuprinde, între altele, elementele de identificare a imobilului solicitat și valoarea estimată a acestuia.
Rezultă că textul menționat cere imperativ, pentru declanșarea procedurii de retrocedare administrativă, ca bunul solicitat să fie identificabil fizic și juridic.
Or, în speță, prin acțiunea sa și prin notificarea făcută în baza Legii nr. 10/2001, reclamanta nu a indicat elementele necesare unei asemenea identificări, ceea ce impune concluzia că, temeinic și legal, a fost respinsă acțiunea.
Așa fiind și întrucât nu au fost constatate motive de casare care pot fi invocate din oficiu, urmează a fi respins recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A.N.C.M. U.C.E.C.O.M. împotriva deciziei nr. 1423 din 17 iunie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2005.