Military service period unproven in pension case; appeal allowed and remanded for retrial.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the pension house's appeal, set aside the lower court's judgment, and remanded the case for retrial by the same court. The plaintiff had sued to annul a pension house decision that denied him benefits under Law No. 309/2002, claiming his mandatory military service in a labor detachment qualified him. The court held that the lower court failed to establish the essential fact of whether the claimant performed his military service within the General Directorate of the Labor Service during the exact period (14 January 1950 – 28 February 1961) required by Law No. 309/2002 and Government Decision No. 1114/2002, and ordered additional evidence to be taken from military and national archives to determine whether the military unit was part of that directorate.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service period unproven in pension case; appeal allowed and remanded for retrial: În conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002 și art. 1 din H.G. nr. 1114/2002 beneficiază de drepturile din aceste acte normative persoanele care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 -1961, în art. 2 din H.G. fiind precizate cu exactitate perioada ca fiind cuprinsă între 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul L.S. a formulat acțiune la data de 16 iunie 2003 înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin care a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș și a solicitat ca în contradictoriu cu aceasta să fie anulată Hotărârea nr. 1795/19 decembrie 2002 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să îi recunoscă calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002 cu acordarea drepturilor începând din 12 august 2002.
A menționat reclamantul că a efectuat stagiul militar la U.M. 04689 Iași ce avea profil de detașament de muncă, fiind folosit în construcții.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ prin sentinața nr. 216 din 1 iulie 2003 a admis acțiunea reclamantului așa cum a fost formulată, constatând că potrivit înscrierilor din livretul militar, reclamantul a fost folosit în perioada stagiului miliar ca și constructor, apreciind că îndeplinește condițiile legale pentru a primi și drepturile cuvenite celor care au lucrat în Detașamente de Muncă
Împotriva acestei sentințe, Casa Județeană de Pensii Mureș, a declarat recurs, criticând-o ca fiind pronunțată cu interpretarea greșită a legii.
Recursul este fondat.
În conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002 și art. 1 din H.G. nr. 1114/2002 beneficiază de drepturile din aceste acte normative persoanele care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 -1961, în art. 2 din H.G. fiind precizate cu exactitate perioada ca fiind cuprinsă între 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961.
Din dosar, ca singură dovadă ce este reținută de instanța de fond, rezultă că în perioada 2 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956 reclamantul intimat a efectuat stagiul militar la U.M. 04689 Iași, iar la rubrica „funcția” se înscrie construcții, fiind grupa I–G.
Curtea consată că instanța de fond sesizată nu a lămurit suficient situația reclamantului, esențial fiind a se produce dovezi că activitatea a fost desfășurată în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și în acest sens sunt necesare demersuri pentru a se stabili dacă U.M. 04689 a fost în cadrul acestei Direcții, relații ce se pot cere de la Centrul Militar județean, Arhivele Naționale, Arhivele Militare, așa cum de altfel se exemplifică și în art. 6 din Legea 309/2002 și respectiv 6 și 7 din H.G. nr. 1114/2002.
În conformitate cu aceste considerente, Curtea va admite recursul, se va casa sentința recurată și va fi trimisă cauza pentru rejudecare aceleiași instanțe, care va completa probatoriile în sensul celor de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarate de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 216 din 1 iulie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, aceleiași instanțe, spre rejudecare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2004