Recusal of entire court dismissed for lack of specific grounds; appeal against final interlocutory ruling declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, confirming the prior appellate court's decision to reject the request for recusal of the entire trial court and ordering the applicant to pay 60 RON in judicial costs. The dispute concerned a procedural motion filed by a defendant who attempted to recuse all judges of the County Court, arguing their collective incompatibility, but failed to specify the concrete grounds for incompatibility for each individual judge. Relying on the Criminal Procedure Code provisions regarding the recusal of an entire court (Arts. 51-52), the court held that the statutory requirement to indicate specific incompatibility reasons for every magistrate was not met, rendering the initial recusal request procedurally defective; furthermore, the appeal was inadmissible under Art. 385(15) because the appellate court's decision in a case pending before it as the recursing instance was final and not subject to further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 52 C. proc. pen, art. 48 C. proc. pen, art. 52 alin. (5) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Recusal of entire court dismissed for lack of specific grounds; appeal against final interlocutory ruling declared inadmissible: Neprocedând astfel, Curtea nu poate analiza cererea sub aspectul temeiniciei sale, în sensul că nu poate verifica susținerile sale, potrivit cărora toți judecători de la Tribunalul Argeș ar fi incompatibili, pentru vreunul din motivele prevăzute de art. 46 – art. 48 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Pitești, secția penală, prin încheierea nr. 79/CC/F/2005 a ședinței secrete din 20 decembrie 2005, a respins cererea de recuzare formulată de M.G., împotriva tuturor magistraților din cadrul Tribunalului Argeș, obligându-l, totodată, pe petent la cheltuieli judiciare avansate de stat.
Curtea a reținut că prin cererea formulată, la data de 8 decembrie 2005, în condițiile art. 51 alin. (2) și art. 52 C. proc. pen., petentul M.D.G. a recuzat toți judecătorii Tribunalului Argeș.
Potrivit art. 52 C. proc. pen., abținerea sau recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară.
Referitor la condiția pe care trebuie să o îndeplinească cererea de recuzare a întregii instanțe, conform textului de lege sus-citat, Curtea constată că, în speță, ea nu este realizată, petentul neindicând, în mod concret, cazul de incompatibilitate, pentru fiecare magistrat de la Tribunalul Argeș.
Neprocedând astfel, Curtea nu poate analiza cererea sub aspectul temeiniciei sale, în sensul că nu poate verifica susținerile sale, potrivit cărora toți judecători de la Tribunalul Argeș ar fi incompatibili, pentru vreunul din motivele prevăzute de art. 46 – art. 48 C. proc. pen.
Așa fiind, va fi pronunțată o hotărâre de respingere a cererii în conformitate cu art. 52 alin. (5) C. proc. pen., și conform dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei încheieri, petentul a declarat recurs, fără a-l motiva în scris.
Recursul declarat de petent este inadmisibil.
Din dosar, rezultă că cererea de recuzare a fost formulată de petent în fața Tribunalului Argeș, ca instanță de recurs. Că, încheierea pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală, este, astfel, definitivă, neputând fi atacată cu recurs. Că, în această situație, recursul introdus de petent, împotriva acestei încheieri va trebuie să fie respins de instanță, ca inadmisibil, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., instanța urmând a obliga, totodată, pe recurentul-petiționar, la cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul M.G. împotriva încheierii nr. 79/ CC/F din 20 decembrie 2005 a Curții de Apel Pitești.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2006.