Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5198/2006 AI generated

Continued pretrial detention upheld for convicted minor murderer; appeal dismissed with costs.

Case Number Decizia nr. 5198/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the defendant's appeal against the lower court's order maintaining her pre-trial detention, upholding the continued arrest and ordering the defendant to pay 120 lei in judicial costs. The defendant, a minor convicted at trial to 20 years for murder under Articles 174–176(a) of the Criminal Code, challenged the detention order issued during appellate proceedings. The court found that the grounds for preventive arrest remained valid under Article 148(f) of the Criminal Procedure Code, as the offense carried a statutory penalty exceeding four years and there was concrete evidence that release would pose a danger to public order given the gravity and circumstances of the crime.

Legislator headnote

AI generated

art. 176 lit. a) C. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Continued pretrial detention upheld for convicted minor murderer; appeal dismissed with costs: The defendant, a minor convicted at trial to 20 years for murder under Articles 174–176(a) of the Criminal Code, challenged the detention order issued during appellate proceedings. The court found that the grounds for preventive arrest remained valid under Article 148(f) of the Criminal Procedure Code, as the offense carried a statutory penalty exceeding four years and there was concrete evidence that release would pose a danger to public order given the gravity and circumstances of the crime.

Keywords

AI generated
pre-trial detention code of criminal procedure grounds for cassation murder minor offense public order grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 176 lit. a) C. pen
174 – art. 176 lit. a) C. pen.
art. 148 lit. f) C. proc. pen
Analiza actelor și probelor din dosar atestă faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatei nu s-au schimbat fiind întrunite în continuare condițiile prevăzute de art. 148 lit.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for rejecting the appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Legal basis for ordering the appellant to pay judicial expenses to the state.
AI generated
Decizia nr. 510/2010
Pre-trial detention upheld for murder convicts pending appeal
Decizia nr. 4388/2006
Detention upheld; murder convict's appeal dismissed, 100 RON costs awarded.
Decizia nr. 2541/2013
Detention upheld for minor’s violent crimes; appeal dismissed with costs
Decizia nr. 3914/2007
Appeal against continued pretrial detention dismissed; detention upheld after homicide conviction.
Decizia nr. 1200/2009
Pre-trial detention upheld after murder conviction; defendant's release bid fails.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for rejecting the appeal as unfounded.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Legal basis for ordering the appellant to pay judicial expenses to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 30 august 2006, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, examinând apelul declarat de inculpata C.V. împotriva sentinței penale nr. 142 din 27 iulie 2006, a dispus, printre altele, menținerea stării de arest a inculpatei C.V.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că se mențin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatei.

Împotriva încheierii a declarat recurs inculpata C.V.

Prin sentința penală nr. 142 din 27 iulie 2006, Tribunalul Călărași a condamnat-o pe inculpata minoră C.V., la o pedeapsă de 20 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 174 – art. 176 lit. a) C. pen.

Analiza actelor și probelor din dosar atestă faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatei nu s-au schimbat fiind întrunite în continuare condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de omor este mai mare de 4 ani închisoare și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Înalta Curte apreciază că lăsarea în libertate a inculpatei constituie un pericol pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea faptei săvârșită de inculpată și condițiile concrete în care a fost săvârșită.

În consecință, recursul declarat de inculpata C.V., nefiind fondat, urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins ca atare.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat în care va fi inclus și onorariul de avocat pentru apărătorul desemnat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata C.V. împotriva încheierii din 30 august 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 8177/2/2006.

Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 septembrie 2006.