Complaint against judges for abuse in service: quashal and remand due to mismatch between challenged resolution and appellate sentence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashed the appellate court's sentence, and remanded the case for retrial in the first instance, ruling in favor of the complainant who had challenged the refusal to initiate criminal proceedings. The dispute concerned a complaint against judicial authorities for alleged abuse in office under Article 246 of the Penal Code, arising from the judges' failure to perform their duties during a penal case in which the complainant was a defendant; the lower court had previously dismissed the complaint, but the high court found a procedural defect as the plaintiff had attacked a resolution concerning a different appellate sentence from the one actually at issue. The decision was grounded in Article 385^15(2)(c) of the Code of Criminal Procedure, which permits the admission of an appeal and the quashing of a decision when the object of the complaint is not clearly defined or mismatched with the challenged act.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Complaint against judges for abuse in service: quashal and remand due to mismatch between challenged resolution and appellate sentence: Ca atare, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. c) alin. (2) C. proc. pen., admite recursul declarat de petiționarul P.S., va casa sentința penală și va trimite cauza spre rejudecare în primă instanță la Curtea de Apel Craiova.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1 din 17 ianuarie 2006, Curtea de Apel Craiova a respins plângerea petiționarului împotriva rezoluției din 7 iulie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova și rezoluției nr. 4957/II/2/2004 din 27 octombrie 2004 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, privind pe intimații V.D. Judecătoria Motru, G.G. și T.L. judecători la Tribunalul Gorj.
Împotriva acestei sentințe petiționarul a declarat recurs solicitând admiterea plângerii, infirmarea rezoluției și începerea urmăririi penale împotriva intimaților pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen., motivând în esență că făptuitorii nu și-au îndeplinit sarcinile de serviciu cu ocazia judecării cauzei penale în care a avut calitatea de inculpat.
Curtea, analizând hotărârea atacată, constată următoarele:
Petiționarul P.S. a atacat rezoluția din 7 iulie 2004 pe când plângerea înaintată de parchet se referă la o sentință din 20 aprilie 2005, care vizează o altă faptă, situație în care se impune precizarea obiectului plângerii.
Ca atare, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. c) alin. (2) C. proc. pen., admite recursul declarat de petiționarul P.S., va casa sentința penală și va trimite cauza spre rejudecare în primă instanță la Curtea de Apel Craiova.
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de petiționarul P.S. împotriva sentinței penale nr. 1 din 17 ianuarie 2006 a Curții de Apel Craiova.
Casează sentința penală sus-menționată și trimite cauza spre rejudecare în primă instanță, la Curtea de Apel Craiova.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 mai 2006.