Inadmissibility of appeal against annulment decision following final and unchallengeable judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving in force the appellate court’s decision rejecting the challenge to the mandatory deregistration of the company from the commercial register. The dispute concerned the company's attempt to annul the judicial decision upholding its automatic dissolution and deregistration for failure to increase its share capital to the minimum required by law, following the prior final and unchallengeable rejections of both a petition for revision and a request for annulment. The decisive legal basis was the principle that a decision rendered in proceedings for annulment is not subject to appeal if the underlying decision it challenged was already final and unchallengeable at the time the annulment request was filed, leading to the dismissal of the appeal under Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against annulment decision following final and unchallengeable judgments: The dispute concerned the company's attempt to annul the judicial decision upholding its automatic dissolution and deregistration for failure to increase its share capital to the minimum required by law, following the prior final and unchallengeable rejections of both a petition for revision and a request for annulment. The decisive legal basis was the principle that a decision rendered in proceedings for annulment is not subject to appeal if the underlying decision it challenged was already final and unchallengeable at the time the annulment request was filed, leading to the dismissal of the appeal under Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal inadmissible and dismissing it because the underlying decision was final and unchallengeable.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 3821 din 19 septembrie 2003 dată de judecătorul delegat de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Mureș, s-a dispus radierea din registrul comerțului a mai multor societăți comerciale între care și SC A.B.R. SRL, pentru considerentul că acestea nu au majorat capitalul social minim cerut de Legea nr. 31/1990 republicată.
Prin decizia nr. 113/ R din 15 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 233/2004/CCA, recursul declarat de SC A.B.R. SRL a fost respins, ca nefondat.
Decizia de mai sus a fost atacată cu o cerere de revizuire respinsă, ca inadmisibilă de Curtea de Apel Târgu-Mureș, prin decizia nr. 561 din 2 decembrie 2004.
S-a atacat decizia nr. 13/ R din 15 aprilie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș și cu contestație în anulare, de asemenea respinsă de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ prin decizia nr. 407/ R din 21 aprilie 2005.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, contestatoarea SC A.B.R. SRL a declarat recurs și a solicitat să se revină asupra hotărârii de dizolvare a societății și să se dispună reînregistrarea acesteia în registrul comerțului al Județului Mureș.
Recursul contestatorului este inadmisibil.
Analizând hotărârile pronunțate de Curtea de Apel Târgu-Mureș în legătură cu radierea SC A.B.R. SRL din registrul comerțului al Județului Mureș, se constată existența mai multor hotărâri irevocabile după cum urmează:
a) decizia nr. 113/ R din 15 aprilie 2004 a acestei curți prin care s-a respins ca nefondat recursul societății, prin hotărâre irevocabilă;
b) decizia de asemenea irevocabilă nr. 561 din 2 decembrie 2004 de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire formulată de societate împotriva hotărârii de la lit. a) de mai sus;
c) decizie tot irevocabilă nr. 407/ R din 21 aprilie 2005 de respingere a contestației în anularea aceleiași hotărâri de la lit. a) de mai sus.
Cum hotărârea pronunțată în contestație în anulare nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs dacă hotărârea atacată pe această cale era definitivă și irevocabilă la data când s-a introdus contestația, urmează ca recursul contestatoarei să fie privit ca inadmisibil și să se respingă în baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea SC A.B.R. SRL, împotriva deciziei nr. 407/ R din 21 aprilie 2005 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 14 februarie 2006.