Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 20/2004 AI generated

Military service in railway labor detachments: eligibility for social benefits under Law No. 309/2002

Case Number Decizia nr. 20/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice admitted the appeal of the respondent pension authority, quashed the appellate court's judgment, and remanded the case for re-judgment to the same instance. The dispute concerned the annulment of an administrative decision denying the claimant's entitlement to social benefits under Law No. 309/2002 for a military service period allegedly served in labor detachments; while the first instance dismissed the claim and the appellate court ruled in favor of the claimant based on a military passbook, the Supreme Court found the evidence insufficient to establish the exact start date of the eligible service period. The decision hinged on the procedural requirement to complete the proof, ordering the appellate court to request specific archival records from the relevant military unit or hear witness testimony to determine the precise dates during which the claimant served in the labor detachments covered by Article 1 of Law No. 309/2002.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr.309/2002; Military service in railway labor detachments: eligibility for social benefits under Law No. 309/2002: Instanța de fond a admis acțiunea reclamantului și a obligat autoritatea pârâtă să emită o hotărâre care să constate că perioada 15 noiembrie 1956 – 20 decembrie 1958 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr.309/2002.

Keywords

AI generated
military service entitlement to benefits procedural requirement proof of service posted workers detachment additional years of pensionable service

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr.309/2002
nr.105/1999 și a obligat pe pârâtă să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 15 noiembrie 1956 – 20 decembrie 1958 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr.309/2002.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul S.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov, anularea hotărârii nr.1831/2003 și obligarea pârâtei să emită o altă hotărâre care să constate că perioada 15 februarie 1956 – 20 decembrie 1958 se încadrează în prevederile Legii nr.309/2002.

În motivarea acțiunii reclamantul a susținut că, deși îndeplinea toate condițiile cerute de lege, pârâta în mod nejustificat a refuzat recunoașterea drepturilor sale.

Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr.110/F din 3 iunie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.1831/2003, emisă de Comisia pentru aplicarea O.G. nr.105/1999 și a obligat pe pârâtă să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 15 noiembrie 1956 – 20 decembrie 1958 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr.309/2002.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut în esență, că reclamantul a făcut dovada, în condițiile art. 6 alin. (2) din legea menționată, prin livretul militar, că stagiul militar l-a efectuat în calitate de muncitor în detașamente de muncă aparținând Brigăzii de Căi Ferate.

Împotriva acestei sentințe pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov a declarat recurs, considerând că instanța a pronunțat hotărârea cu aplicarea greșită a dispozițiilor legale.

În acest sens, a susținut că de prevederile Legii nr.309/2002 beneficiază numai persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii ori în cauză, reclamantul a efectuat stagiul militar în alte detașamente de muncă decât cele menționate.

Recursul urmează a fi admis, însă pentru alte considerente decât cele invocate de recurenta pârâtă și în sensul celor ce urmează.

Reclamantul S.C., prin acțiunea introductivă de instanță a contestat hotărârea nr.1831 din 2 aprilie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Brașov, prin care i s-a respins cererea privind acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr.309/2002 pentru perioada 15 februarie 1956 – 20 decembrie 1958, precizând că U.M. 04569 Brașov, unde și-a efectuat stagiul militar, făcea parte din Brigada de Căi Ferate.

Instanța de fond a admis acțiunea reclamantului și a obligat autoritatea pârâtă să emită o hotărâre care să constate că perioada 15 noiembrie 1956 – 20 decembrie 1958 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr.309/2002.

Având însă în vedere susținerile reclamantului din cererea introductivă, reiterate în fața instanței de recurs privind perioada în care a efectuat stagiul militar, respectiv 15 februarie 1956 – 20 decembrie 1958 și față de precaritatea actelor prezentate de acesta, urmează ca instanța, pe baza unor probe suplimentare ce vor fi administrate, să stabilească data certă de la care reclamantul este îndreptățit să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr.309/2002.

Prin urmare, pentru cele ce preced recursul va fi admis, se va casa hotărârea atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Cu ocazia rejudecării, curtea de apel va completa probatoriul, solicitând unității militare care deține arhiva fostei U.M. 04569 Brașov relații cu privire la perioada exactă în care reclamantul a efectuat stagiul militar sau, eventual, prin audierea unor martori, va concluziona asupra perioadei în discuție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr.110/F din 3 iunie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2004.