Revision inadmissible against appellate dismissal that merely confirmed lower court findings without evoking the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the petition for revision as inadmissible, leaving the original final decision of 18 May 2004 and the underlying appellate judgment in force. The case involved a petition for revision filed by two individuals to annul a prior Supreme Court decision that had dismissed their appeal against a lower commercial court judgment, relying on Article 322(1)(4) of the Code of Civil Procedure. The court held that a decision merely dismissing an appeal without modifying the factual findings or applying different legal provisions does not constitute a final judgment that can be subject to revision, as it failed to meet the statutory conditions required for such a procedural remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Revision inadmissible against appellate dismissal that merely confirmed lower court findings without evoking the merits: Așa fiind, constatând neîndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei nr. 1754, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 18 mai 2004 în dosarul nr. 1522/2003.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 7 martie 2005, înregistrată la nr. 912, revizuienții D.D. și D.S. au solicitat anularea deciziei nr. 1754, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 18 mai 2004, cu consecința desființării sentinței nr. 94, pronunțată de secția a VI-a comercială a Curții de Apel București la data de 24 iunie 2002, invocând motivul prevăzut de art. 322 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.
În vederea soluționării acestei cereri s-a atașat dosarul secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 1522/2003 în care, la data de 18 mai 2004, s-a pronunțat decizia nr. 1754 prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de contestatorii D.D. și D.S., împotriva sentinței secției a VI-a a Curții de Apel București nr. 94 din 24 iunie 2002.
Este de observat că pentru a se putea cere anularea unei hotărâri date de instanța de recurs legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, respectiv să fi stabilit o altă situație de fapt decât cea reținută în fazele anterioare sau aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările ce fuseseră deja stabilite, dând, în oricare din aceste ipoteze, o altă dezlegare judecății decât cea realizată până în acel moment, ori decizia prin care s-a respins recursul a cărei revizuire se cere nu se înscrie în categoria hotărârilor instanțelor de recurs ce pot forma obiect al revizuirii.
Așa fiind, constatând neîndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei nr. 1754, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 18 mai 2004 în dosarul nr. 1522/2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 1754 din 18 mai 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție formulată de D.D. și D.S., ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 1 februarie 2006.