Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 377/2006 AI generated

Nullity of cassation appeal for failure to state grounds within the statutory deadline

Case Number Decizia nr. 377/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Appeals and Justice declared the appeal in cassation null, thereby leaving the prior appellate decision that rejected the debtor's appeal and upheld the lower court's partial grant of compulsory enforcement in force. The dispute concerned a debtor's attempt to challenge the authorization of compulsory enforcement, with the debtor having failed to submit the mandatory written grounds for its cassation appeal within the statutory 15-day period following the notification of the appellate decision. The court applied Article 303 of the Civil Procedure Code regarding the mandatory reasoning term and Article 306 of the Civil Procedure Code, which imposes a nullity sanction for appeals not reasoned within the legal deadline, resulting in the rejection of the debtor's procedural challenge.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to state grounds within the statutory deadline: Potrivit prevederilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.

Keywords

AI generated
grounds for cassation statutory deadline procedural nullity notification of the decision failure to state reasons article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 25 august 2004 a Judecătoriei sector 3 București cererea de încuviințare a executării silite a fost admisă în parte.

Apelul declarat de debitoarea SC C.C.I. SRL a fost respins, ca nefondat prin decizia nr. 252 din 29 martie 2005 a Curții de Apel București.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs debitoarea SC C.C.I. SRL București.

Potrivit prevederilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.

Din actele dosarului se constată că recurentei i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la data de 16 mai 2005 și aceasta nu a motivat apelul în termenul de fapt de lege, în fapt nemotivându-l de loc.

Ori, prin art. 306 C. proc. civ. se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat în termenul legal prevăzut, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiași articol.

Constatând că recursul nu a fost motivat în termen și că nu sunt motive de ordine publică ce ar urma să fie puse în discuția părților, instanța urmează a constata că recursul declarat de debitoare este nul potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de debitoarea SC C.C.I. SRL București, împotriva deciziei nr. 252 din 29 martie 2005 a Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 1 februarie 2006.