Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2162/2006 AI generated

Annulment of appeal for insufficient stamping where prepayment of judicial tax and stamp was demonstrated

Case Number Decizia nr. 2162/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's appeal, quashed the lower court's decision, and remanded the case for retrial, effectively overturning the annulment of the defendant's appeal. The dispute involved a procedural challenge where the Court of Appeals had dismissed the defendant's appeal as insufficiently stamped, asserting that the judicial stamp duty and judicial tax had not been fully paid by the deadline. The Supreme Court determined that the preconditions regarding stamp duties were met, as evidence in the file proved that the defendant had prepaid the legally required judicial stamp tax (4 lei) and that the judicial tax was properly covered, rendering the lower court's dismissal of the appeal for insufficiency unlawful. The decision was grounded in Articles 9 and 11 of Law No. 146/1997 concerning the payment of judicial taxes and stamps, and Article 313 of the Code of Civil Procedure, establishing that the annulment of the appeal lacked legal support.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 alin. (1) din O.U.G. nr. 32/1995, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 313 C. proc. civ; Annulment of appeal for insufficient stamping where prepayment of judicial tax and stamp was demonstrated: Potrivit dovezii existente la dosarul de apel rezultă că recurenta pârâtă a achitat 4 lei taxă judiciară de timbru legal datorată, potrivit art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată, încheierea atacată vizând soluționarea excepției prematurității acțiunii.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment judicial law article of civil procedure tax procedure procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
art. 9 alin. (1) din O.U.G. nr. 32/1995
146/1997, modificată și art. 9 alin.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta pe care l-a motivat, în drept, pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Potrivit dovezii existente la dosarul de apel rezultă că recurenta pârâtă a achitat 4 lei taxă judiciară de timbru legal datorată, potrivit art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată, încheierea atacată vizând soluționarea excepției prematurității acțiunii.
art. 313 C. proc. civ
Aplicând dispozițiile art. 313 C. proc. civ., recursul va fi admis și hotărârea casată, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
AI generated
Decizia nr. 3617/2008
Annulment of appeal in cassation for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 2834/2009
Commercial appeal annulled for insufficient prepayment of judicial stamp duty
Decizia nr. 1664/2004
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty: application of Law No. 146/1997 and statutory cancellation of insufficiently stamped filings
Decizia nr. 3160/2008
Annulment of commercial appeal for failure to prepay judicial stamp tax
Decizia nr. 116/2012
Annulment of civil appeal for failure to prepay judicial stamp tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 83/ A din 17 august 2005, Cutea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de pârâta SC V. SA Focșani împotriva încheierii din 23 noiembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu SC D.V.V. Odobești.

Pentru a se pronunța astfel a reținut că potrivit art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, modificată și art. 9 alin. (1) din O.U.G. nr. 32/1995, modificată taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar se achită anticipat, obligație care nu a fost îndeplinită de către apelantă decât parțial în privința timbrului judiciar până la termenul acordat de instanță în acest scop încât, s-a aplicat sancțiunea nulității prevăzută de art. 20 alin. (2) și (3) respectiv art. 9 alin. (2) din actele normative mai sus arătate.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta pe care l-a motivat, în drept, pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

A susținut că soluția de anulare a apelului ca insuficient timbrat este nelegală față de faptul că taxa judiciară de timbru a fost achitată anticipat în cuantumul legal existând dovada la dosarul cauzei, la fel ca cea privind timbrul judiciar.

Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs acordate mai sus și în raport de temeiul de drept invocat se găsește fondat.

Potrivit dovezii existente la dosarul de apel rezultă că recurenta pârâtă a achitat 4 lei taxă judiciară de timbru legal datorată, potrivit art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată, încheierea atacată vizând soluționarea excepției prematurității acțiunii.

Prin urmare, instanța de apel era obligată să procedeze la soluționarea apelului declarat împotriva încheierii, condițiile prealabile impuse de legile în materie privind taxele de timbru fiind îndeplinite, hotărârea de anulare a apelului ca insuficient timbrat fiind deci fără suport legal.

Aplicând dispozițiile art. 313 C. proc. civ., recursul va fi admis și hotărârea casată, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta SC V. SA Focșani, împotriva deciziei nr. 83 din 17 august 2005 pronunțată de Curtea de Apel Galați, casează decizia atacată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 14 iunie 2006.