Eligibility for ethnic persecution benefits under Law 189/2000 for children born after parental resettlement from Cadrilater
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Pension House, leaving in force the appellate court's order that annulled the administrative refusal and obligated the respondent to recognize the claimant's status as a beneficiary of Law no. 189/2000 for the period September 12, 1942, to March 6, 1945. The dispute centered on whether a citizen born after her parents were forcibly resettled from the Cadrilater region pursuant to the 1940 Treaty of Craiova qualified for restitutionary benefits as a victim of ethnic persecution. The court ruled in favor of the claimant, holding that a child born after the parents' resettlement suffered the same adverse consequences and is therefore entitled to the benefits under Article 1, letter c) of Law no. 189/2000 and its implementing norms, as established by proof of the family's asset declarations and birth records.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Eligibility for ethnic persecution benefits under Law 189/2000 for children born after parental resettlement from Cadrilater: Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, arătând că reclamanta s-a născut la mai mult de 300 de zile de la strămutarea părinților săi, situație în care instanța a încălcat prevederile Legii nr. 189/2000, acordând drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din legea menționată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 4 mai 2005, reclamanta A.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 14739/73 din 8 aprilie 2005, prin care i-a fost respinsă cererea privind stabilirea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Reclamanta a arătat că în mod greșit i-a fost respinsă cererea, pe motiv că s-a născut în anul 1942, după doi ani de la strămutarea părinților săi.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1161 din 15 iunie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 12 septembrie 1942 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 decembrie 2005.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că reclamanta, care s-a născut la 12 septembrie 1942, în localitatea Tulcea, ulterior datei la care părinții săi au fost strămutați, urmare a Tratatului de la Craiova din anul 1940, din Cadrilater, în România, a avut de suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit și familia sa.
Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, arătând că reclamanta s-a născut la mai mult de 300 de zile de la strămutarea părinților săi, situație în care instanța a încălcat prevederile Legii nr. 189/2000, acordând drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din legea menționată.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
În speță, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut după strămutarea părinților, are același statut ca aceștia, întrucât a suferit toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Faptul că reclamanta se încadrează în prevederile legale menționate, rezultă din probele administrate în cauză, respectiv declarația de avere și situația de avere ale familiei reclamantei, ambele eliberate de Arhivele Naționale, precum și copia actului de naștere al reclamantei.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1161 din 15 iunie 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2006.