Nullity of unmotivated appeal against suspension of administrative sanction enforcing gambling license suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared null and void the appeal filed by the Ministry of Public Finance against the Court of Appeal's civil judgment, leaving in force the lower court's order that suspended the execution of the administrative decision halting the gambling activity of a private company for 15 days. The dispute arose from the company's request to suspend the enforcement of an administrative sanction imposed by the Commission for the Authorization of Gambling Games, which the Court of Appeal had granted. The appellate court found the appeal procedurally invalid because, while the declaration of appeal was timely under the five-day limit established by the special law for challenges to suspension orders, the appellant failed to submit the requisite motivation for the appeal within the same statutory five-day period, rendering the appeal null under Article 306(1) of the Civil Procedure Code in conjunction with Article 14(4) and Article 15(2) of the applicable special law on administrative litigation.
Legislator headnote
AI generatedart. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of unmotivated appeal against suspension of administrative sanction enforcing gambling license suspension: Potrivit art. 15 alin. (2), în cazul suspendării executării actului în condițiile acestui articol, dispozițiile alin. (4) al art. 14 se aplică în mod corespunzător.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 8837 din 29 septembrie 2005, la Curtea de Apel Ploiești, SC S.M. SRL Sinaia a solicitat suspendarea hotărârii nr. 396495 din 22 septembrie 2005, a Ministerul Finanțelor Publice - Comisia de Autorizare a Jocurilor de Noroc, prin care s-a dispus suspendarea activității societății solicitante, pentru o perioadă de 15 zile.
Prin sentința civilă nr. 141 din 30 septembrie 2005 a fost admisă cererea, astfel cum a fost formulată, dispunându-se suspendarea hotărârii atacate, până la judecarea definitivă și irevocabilă a acțiunii în anularea aceleiași hotărâri.
Prin cererea înregistrată la 3 octombrie 2005, la Curtea de Apel Ploiești, Direcția Generală a Finanțelor Publice Prahova a declarat recurs în numele pârâtului Ministerul Finanțelor Publice, pe baza mandatului nr. 572581 din 29 septembrie 2005.
Până la termenul de astăzi, mandatara nu a formulat și motivarea recursului.
Ca urmare, în aplicarea art. 306 alin. (1), se va constata nul, recursul, pentru nemotivarea în termen, din următoarele considerente:
Potrivit art. 15 alin. (2), în cazul suspendării executării actului în condițiile acestui articol, dispozițiile alin. (4) al art. 14 se aplică în mod corespunzător.
Potrivit art. 14 alin. (4), încheierea sau sentința prin care se pronunță suspendarea executării actului, poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul în cauza de față a fost declarat în termen (30 septembrie - 3 octombrie 2005), dar nu a fost și motivat înăuntrul termenului de 5 zile prevăzut de legea specială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de Ministerul Finanțelor Publice - Comisia de Autorizare a Jocurilor de Noroc, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Prahova, împotriva sentinței civile nr. 141 din data de 30 septembrie 2005, a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2006.